Caso Ingavi: la Superintendencia de Salud confirmó graves falencias y deja el cuadro más expuesto
La Superintendencia de Salud confirmó este lunes la existencia de «graves falencias en el procedimiento quirúrgico» en el caso de la mastectomía equivocada realizada el 27 de marzo en el Hospital Ingavi del IPS. La confirmación llega tras la auditoría desarrollada en las últimas semanas y profundiza el cuadro abierto que ya había tomado estado público.
El informe final fue remitido a la paciente y a sus representantes legales, al IPS, al Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social y al Ministerio Público, abriendo la puerta a procesos administrativos y a la evaluación penal del caso.
Qué confirma la Superintendencia
El informe sintetiza tres conclusiones centrales:
- Los estudios diagnósticos y las indicaciones quirúrgicas previas a la cirugía fueron correctos: el problema no estuvo en el diagnóstico sino en la ejecución del procedimiento.
- El personal médico no aplicó ni conocía el Protocolo de Cirugía Segura que es obligatorio, incluyendo la omisión de la «pausa quirúrgica».
- Se constató manipulación del sistema informático hospitalario posterior a la cirugía, lo que evidencia —según el informe— que el software «tiene muchísimas flaquezas».
Cuántas personas están bajo auditoría
El alcance del proceso administrativo no es menor. Entre 12 y 14 personas quedaron bajo auditoría por su intervención en el procedimiento, incluyendo:
- Cirujanos.
- Médicos del equipo.
- Personal de enfermería.
- Personal de farmacia.
Qué pasa ahora con los responsables
La Superintendencia ya remitió las conclusiones al IPS y al Ministerio de Salud, organismos que deben iniciar los sumarios administrativos contra el personal involucrado. La medida abre la posibilidad de sanciones internas que pueden ir desde apercibimientos hasta destituciones, según el grado de responsabilidad determinado en cada caso.
Hasta el momento, no se reportan sanciones formales ya aplicadas: la confirmación de hoy habilita el inicio del proceso, pero las decisiones disciplinarias concretas dependerán del avance de los sumarios.
La vía penal
En paralelo, el informe fue enviado al Ministerio Público, que evalúa las hipótesis penales sobre el caso, incluidas las posibles configuraciones de delitos vinculados a documentos falsos y otras figuras derivadas de la manipulación del sistema informático. La investigación fiscal sigue abierta.
El cuadro previo del caso
El caso tomó estado público hace semanas, cuando se conoció que la paciente —de 62 años— habría sido sometida a una mastectomía en la mama equivocada en el Hospital Ingavi. Las primeras auditorías habían adelantado indicios de manipulación de la ficha quirúrgica, omisión del protocolo de seguridad y registros editados en el sistema minutos después de la intervención. El informe de hoy confirma esos puntos y los formaliza como conclusión técnica oficial.
Qué viene
Los próximos pasos clave del proceso son tres:
- Apertura formal de sumarios administrativos por parte del IPS y del Ministerio de Salud.
- Avance de la causa penal en sede del Ministerio Público.
- Eventual revisión de protocolos y del sistema informático del Hospital Ingavi para evitar reincidencias.
La paciente, por su parte, sigue acompañada por su representación legal, que ya había advertido que utilizaría las conclusiones del informe como argumento central de la causa civil y penal.
🔔 No te pierdas ni una nota. El canal de WhatsApp de EPI te trae las noticias del día antes que nadie. Entrá y dale «Seguir».
