Una denuncia técnica vuelve a poner al sistema electoral en debate
El dirigente Carlos Rivera, de la disidencia colorada, denunció esta semana que las máquinas de votación del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) habrían adulterado el resultado real de las internas partidarias del domingo 7 de junio de 2026. El planteo se apoya en un informe técnico forense de especialistas estadounidenses y promete avanzar con denuncias formales acompañadas de soportes fílmicos y documentos originales, según informó La Tribuna. La presentación pública del cuestionamiento se inscribe en un ciclo más amplio de objeciones técnicas al sistema que ya había anticipado distintos sectores políticos antes y después del comicio partidario.
EPI consigna estas afirmaciones como contenido del planteo presentado por el dirigente y de las coberturas periodísticas. Las acusaciones de adulteración del resultado constituyen una denuncia y no un hecho judicialmente probado; rige la presunción de inocencia para el TSJE como organismo y para los actores institucionales involucrados, y las eventuales responsabilidades quedan sujetas a los trámites correspondientes.
El núcleo técnico del cuestionamiento
De acuerdo con La Tribuna, el respaldo central del planteo es un peritaje firmado por el especialista estadounidense Aaron Lewy, que conforme al medio detectó la presencia de un «sesgo cognitivo» en el código informático que ejecutan las máquinas. La denuncia plantea que esa configuración del software incidiría sobre el resultado final del escrutinio. EPI reproduce estas afirmaciones como contenido del informe presentado por el denunciante; el documento técnico completo y su validación independiente siguen su trámite en sede pública y judicial.
Las frases que circulan del peritaje
El planteo del dirigente, conforme a La Tribuna, sintetiza el contenido del informe en términos contundentes. «El sistema electrónico impone una tendencia matemática imposible», sostuvo Rivera, conforme al medio. La crítica continuó con dos observaciones sobre el día del comicio: «Máquinas electrónicas sufrieron bloqueos operativos debiendo ser reemplazadas», planteó. Y completó: «El sistema de transmisión de resultados es sumamente vulnerable». EPI reproduce estas expresiones como declaraciones públicas del denunciante; no las adopta como caracterización propia sobre el funcionamiento del sistema electoral.
La respuesta institucional del TSJE
El organismo electoral respondió a las objeciones, conforme a La Tribuna, atribuyendo el cuadro descrito por los denunciantes a «la falta de conocimiento práctico del electorado paraguayo». EPI consigna esta caracterización como expresión del propio TSJE; no la adopta como conclusión propia ni como respuesta editorial sobre el contenido técnico del peritaje. Hasta el cierre de la cobertura, el organismo no había publicado un análisis técnico punto por punto del informe presentado por la disidencia colorada.
Los antecedentes inmediatos del debate
La denuncia llega después de un ciclo de objeciones previas al sistema. Conforme a ABC Color, en mayo de 2026 el PLRA y la disidencia ANR habían pedido auditorías al hardware y al software de las máquinas, en algunos casos con la participación de un ingeniero informático que advirtió sobre «vulnerabilidades estructurales» en el sistema. Las revisiones efectivamente realizadas, conforme al mismo medio, se concretaron como un «control exprés» de dos días —un día para hardware y otro para software— y el cierre del proceso fue cuestionado por apoderados del PLRA, que denunciaron que el TSJE habría ordenado cortar la revisión antes del análisis completo.
Lo que se reclama y lo que sigue
El planteo de Rivera, conforme a La Tribuna, no se agota en el comicio partidario del 7 de junio. La denuncia apunta a una revisión más amplia del sistema y se proyecta hacia el comicio general municipal del 4 de octubre de 2026, en el que se elegirán intendentes y concejales para el período 2026–2031. Las presentaciones formales con soportes fílmicos y documentos originales, anticipadas por el propio denunciante, serán los próximos pasos institucionales del expediente. En paralelo, el TSJE deberá definir si responde con un análisis técnico abierto o mantiene la caracterización general sobre la práctica del electorado.
Lo que está en juego
El debate sobre las máquinas de votación volvió a poner a la institución electoral en el centro de la conversación política a pocos meses del comicio general. La definición de los carriles institucionales y judiciales que asuma el expediente determinará, en gran medida, el clima de confianza en el sistema con el que el país llegará a la urna del 4 de octubre. Hasta el cierre de la cobertura, no se conocían respuestas técnicas detalladas del organismo electoral al peritaje internacional ni pronunciamientos de los partidos beneficiados por los resultados del 7 de junio en torno al cuestionamiento.
🔗 Fuentes:
La Tribuna — «Denuncian que las máquinas de votación adulteraron el resultado real en internas»
ABC Color — «TSJE ordenó cortar la revisión de las máquinas para no demostrar fraude, denuncia liberal»
ABC Color — «Máquinas de votación: entre denuncias de vulnerabilidad, defensa del TSJE y presión política»
🗳️💬 ¿Vos qué pensás? ¿La denuncia con peritaje extranjero amerita una auditoría abierta del TSJE o se trata de un cuestionamiento puntual sin sustento institucional?
📲 Sumate al canal de WhatsApp de EPI y recibí las noticias del día apenas se publican. Entrá al canal oficial de EPI, dale «Seguir» y no te perdés ninguna.
Guerras de Oferentes, también de Informaciones de espiónaje Industrial, 16.482 maquinas de Votaciones y dos fallas, no son estadísticas a tener en cuenta, en Marketing se utiliza el muestreo, ninguna empresa de Estadísticas pues nula participación, entonces buscan abrír de nuevo el negocio.