Un testigo declaró haber recibido un pedido sobre el contenido de un dispositivo y el médico forense describió los efectos de los medicamentos incautados
El juicio oral por el crimen de la adolescente María Fernanda Benítez se reanudó formalmente este miércoles ante el Tribunal de Sentencia de Coronel Oviedo, tras la resolución de los planteos previos al debate. Según informó Unicanal, en la jornada inaugural se completaron los alegatos iniciales y comenzó la producción de la prueba testifical y documental ofrecida por las partes.
De acuerdo con ABC Color, dos declaraciones se destacaron en la apertura del debate: la de un testigo sobre un pedido para borrar el contenido de un teléfono celular y la del médico forense sobre los fármacos incautados en una farmacia vinculada a la causa.
Quiénes integran el Tribunal de Sentencia
Conforme a Unicanal, el órgano juzgador está integrado por la jueza Andrea Concepción Riquelme Mendoza, en carácter de presidenta, junto con Víctor Vera Ballout y Luis Ovelar. La acusación es sostenida por el fiscal Fermín Segovia, del Ministerio Público.
El testimonio sobre el pedido al teléfono
Según ABC Color, un testigo declaró que recibió una llamada de la acusada Mikhaela Rolón Melgarejo en la que se le solicitaba «cómo eliminar datos de un dispositivo». El fiscal Fermín Segovia, citando ese testimonio, aclaró que el testigo «no sabe si finalmente esos pasos fueron realizados», pero «sí confirmó que recibió ese pedido».
EPI consigna esas frases como contenido del testimonio recogido en el juicio y atribuido por el Ministerio Público, sin tomarlas como hecho probado. La efectiva ejecución de cualquier intento de borrado y su eventual valor probatorio quedan sujetos a las pericias y al desarrollo posterior del debate.
La declaración del médico forense sobre los fármacos
De acuerdo con ABC Color, el médico forense Jorge Río declaró respecto a los medicamentos incautados en allanamientos vinculados a una farmacia que aparece en el expediente. Según consignó la cobertura, el profesional refirió que los fármacos analizados «son medicamentos que requieren receta e inclusive pueden provocar aborto en mujeres».
EPI consigna esa descripción como una caracterización técnica del tipo de fármaco, hecha por el perito en el marco de su declaración. La determinación sobre la eventual utilización concreta y su relevancia en el cuadro fáctico de la causa corresponde al Tribunal de Sentencia, a la luz del conjunto de la prueba.
El descargo del único acusado que habló en la jornada
Conforme a Unicanal, en esta primera jornada el único de los acusados adultos que prestó declaración fue Franco Antonio Acosta, identificado en la cobertura como administrador de una farmacia. Acosta sostuvo expresamente: «Yo no frustré la persecución ni ejecución penal de nadie», y cuestionó que los medicamentos «no fueron encontrados en la farmacia denominada Farmacia Antonio Fabián».
Las defensas de los demás acusados —Mikhaela Chiara Rolón, Ricardo Villamayor, Karent Villar y Armando Silva— anunciaron, conforme a la cobertura, que sus representados declararán más adelante, en otras etapas del debate.
El recorrido procesal hasta el debate
El expediente había llegado a esta etapa tras el rechazo definitivo de los recursos planteados por las defensas. La identidad del principal acusado, que era menor de edad al momento del hecho, se preserva por imperativo legal y su proceso se ventila en un juicio separado, conforme a las normas del fuero penal de la adolescencia.
Una precisión necesaria
Conviene remarcar que los testimonios producidos en la audiencia son material probatorio que el Tribunal de Sentencia valorará en su decisión final, junto con el resto de la prueba ofrecida por las partes. La presunción de inocencia rige respecto de Mikhaela Chiara Rolón, Franco Antonio Acosta, Ricardo Villamayor, Karent Villar y Armando Silva, así como del adolescente acusado, hasta tanto recaiga sentencia firme en cada uno de los procesos. La identidad del adolescente se preserva por aplicación de las normas que protegen a las personas menores de edad sometidas al fuero penal de la adolescencia. EPI amplifica la información publicada por los medios citados y seguirá la evolución del caso.
🔗 Fuentes: ABC Color — Caso María Fernanda: testigos revelan pedido para borrar teléfono y uso de medicamentos abortivos · Unicanal — Se reanudó formalmente el juicio por el feminicidio de María Fernanda · Última Hora — Cinco acusados irán a juicio oral por el crimen de María Fernanda
⚖️💬 ¿Vos pensás que el tiempo de producción de prueba con tantos testigos en un juicio de tan alta repercusión es una garantía necesaria para arribar a una sentencia firme, o termina sometiendo a la familia de la víctima a una espera que reabre el dolor en cada audiencia?
📲 Sumate a nuestro canal en WhatsApp para seguir las principales causas judiciales del país. En el canal oficial de EPI compartimos las notas del día apenas salen. Dale «Seguir» y no te perdés ninguna.
