El intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, enfrenta una pausa en su proceso judicial. La audiencia de imposición de medidas, programada para este miércoles, fue suspendida.
El retraso se debe a la pendiente resolución de recursos en la Sala Penal y Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.
Este obstáculo legal añade una capa más de complejidad al caso conocido como “Tajy”, donde se acusa a Prieto de lesionar la confianza pública y direccionar adjudicaciones a conocidos, causando un perjuicio económico a la municipalidad.
Detalles del proceso y declaraciones de Prieto
El juez de Garantías, Humberto Otazú, tomó la decisión de posponer la diligencia a la espera de las decisiones judiciales sobre los recursos mencionados.
En medio de esta incertidumbre, Prieto, quien ya está acusado en otro caso similar, se muestra confiado en su gestión y en el resultado de los procesos.
Asegura que las acusaciones, que incluyen la compra de kits de alimentos y suministros para una panadería, son infundadas y que cuenta con documentación que respalda sus palabras.
“Estamos conscientes de los problemas que puede generar nuestro trabajo, pero nos consideramos 100% inocentes», afirmó el intendente, sugiriendo incluso que la defensa podría recusar al juez Otazú.
Recursos legales y contexto judicial
Prieto también planteó la posibilidad de que el juicio por la primera causa se realice en Ciudad del Este, argumentando inconvenientes prácticos y legales por tener que viajar a Asunción para las audiencias.
Esta solicitud, aún no formalizada, podría introducir más demoras en un caso ya complicado por las maniobras legales y los continuos recursos.
Nueva imputación y ampliación del caso
El Ministerio Público, por su parte, ha formulado una nueva imputación contra Prieto y otras 12 personas, ampliando la esfera de acusación a más de 306 millones de guaraníes en daños patrimoniales a través de licitaciones presuntamente manipuladas.
Los fiscales Silvio Corbeta, Alma Zayas y María están al frente de este proceso que acusa al intendente y a funcionarios de la municipalidad de formar un esquema para desviar recursos públicos en beneficio propio.
Gracias por informarte con nosotros. Te invitamos a seguir explorando noticias y a compartir tus opiniones en la sección de comentarios.
Solamente la justicia ve los 406 millones de malversación de Prieto , y no ve los más de 500millones que morfó Nenecho , verdad que medio ridículo, y otra cosa que no entiendo , en nuestra ley , dice tres poderes del estado , pero según entiendo hay un solo poder , porque digo esto , porque el poder legislativo le elige para los jueces y fiscales, hasta al presidente le va elegir , yo creo el poder judicial le tiene elegir para los jueces y fiscales , entonce la justicia siempre va estar pendiente por los legisladores, porque ellos les eligieron, si alguien me pueden explicar?