La defensa de Wiens recurrió el Auto Interlocutorio N° 144 que sobreseyó a Jiménez Gaona, y recusó a dos camaristas del Tribunal de Apelación Penal
La defensa del exministro de Obras Públicas, Arnoldo Wiens Durksen, presentó un recurso de apelación contra el sobreseimiento definitivo del también exministro del MOPC Ramón Jiménez Gaona en la causa Metrobús. Según informó ABC Color, el escrito impugna el Auto Interlocutorio N° 144, dictado el 29 de mayo de 2026 por el juez penal de Garantías Humberto Otazú.
De acuerdo con Última Hora, la defensa sostiene que está legitimada para apelar porque el sobreseimiento de Jiménez Gaona «produce un agravio irreparable sobre los derechos y garantías» de Wiens, en el marco de la causa que ambos comparten en hechos pero por la cual fueron tratados de manera diferenciada en sede penal.
El argumento central de la defensa
Conforme a ABC Color, la abogada Cecilia Pérez Rivas, integrante del equipo de defensa de Wiens, sostuvo en el escrito que la resolución del juez Otazú «excede los límites propios de una decisión de sobreseimiento» al avanzar sobre conclusiones referidas a la viabilidad técnica del proyecto Metrobús, la corrección de los desembolsos y la distribución de responsabilidades, que —según ese planteo— corresponderían al juicio oral y no a la etapa actual del proceso.
La línea argumental, conforme a esa cobertura, advierte que detrás de la decisión se estaría construyendo una narrativa orientada a presentar a Wiens como «único responsable» del fracaso del proyecto vial, en lo que la defensa considera un perjuicio directo a su situación procesal. EPI consigna estas afirmaciones como argumentos del recurso recogidos por la prensa.
Qué se cuestiona del fallo
Según las coberturas citadas y el adelanto publicado por El Observador, el escrito de la defensa cuestiona el modo de fundamentación de la resolución y le atribuye al magistrado haberse «limitado a transcribir» el argumento del Ministerio Público, en lugar de realizar un análisis propio y diferenciado de los antecedentes y de la prueba del expediente.
La recusación a dos camaristas
De manera paralela al recurso de apelación, conforme a ABC Color, el abogado Federico Huttemann, también de la defensa de Wiens, presentó una recusación contra los camaristas Paublino Escobar Garay y Mario Camilo Torres Leguizamón, integrantes del Tribunal de Apelación en lo Penal, Segunda Sala. El planteo se sustenta —según el medio— en una intervención previa de esos magistrados en el expediente, en la que habían declarado inadmisible un recurso anterior de la defensa.
Las imputaciones contra Wiens
De acuerdo con las coberturas citadas, los presuntos hechos punibles imputados a Wiens en esta causa son lesión de confianza y daño a obras en calidad de autor. La hipótesis fiscal apunta a un presunto perjuicio patrimonial al Estado paraguayo que las publicaciones cifran de manera preliminar entre G. 6.000 millones y G. 8.000 millones, sin perjuicio del cálculo más amplio del impacto financiero global de la obra Metrobús.
El contexto: dos exministros, dos caminos procesales
Ramón Jiménez Gaona se desempeñó como ministro del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) en el periodo 2013–2018, etapa en la que se iniciaron las gestiones del proyecto Metrobús. Wiens encabezó el mismo Ministerio en el periodo subsiguiente, durante el cual se ejecutaron tramos relevantes del proyecto. La causa penal estudia ambas etapas, pero con la resolución del 29 de mayo de 2026 Jiménez Gaona quedó sobreseído definitivamente, mientras que Wiens continúa procesado y con la imputación admitida tras el reciente rechazo de su recurso de reposición.
Lo que viene
Según las coberturas citadas, el recurso de apelación contra el sobreseimiento será analizado por el Tribunal de Apelación en lo Penal correspondiente, una vez resuelta —en su caso— la recusación planteada por la defensa contra dos de sus integrantes. La causa, por lo tanto, mantiene abierta una doble vía procesal: el avance del juicio contra Wiens en primera instancia y la revisión del sobreseimiento de Jiménez Gaona en alzada.
Una precisión necesaria
Conviene remarcar que el sobreseimiento definitivo de Ramón Jiménez Gaona es una decisión judicial favorable a su situación procesal y, hasta que no sea eventualmente revisado por el tribunal de alzada, mantiene plena vigencia: rige respecto de él la presunción de inocencia con el respaldo adicional del sobreseimiento firme en primera instancia. La imputación contra Arnoldo Wiens, por su parte, es también un acto procesal y no constituye una condena: rige el principio de presunción de inocencia respecto del exministro hasta tanto recaiga sentencia firme. EPI amplifica la información publicada por los medios citados y seguirá la evolución del caso.
🔗 Fuentes: El Observador — Apelan sobreseimiento en el caso Metrobús: «Juez se limitó a transcribir argumento fiscal» · ABC Color — Caso Metrobús: Wiens apela sobreseimiento de Jiménez Gaona y denuncia intento de convertirlo en único responsable · Última Hora — Caso Metrobús: Arnoldo Wiens apela sobreseimiento de Jiménez Gaona
⚖️💬 ¿Vos qué pensás? ¿La estrategia de un coacusado de impugnar el sobreseimiento de otro fortalece el principio de paridad procesal entre todos los involucrados, o termina abriendo causas en cadena que retrasan la llegada al juicio oral?
📲 Sumate a nuestro canal en WhatsApp para seguir las principales causas judiciales del país. En el canal oficial de EPI compartimos las notas del día apenas salen. Dale «Seguir» y no te perdés ninguna.
