Defensa oficial de las remuneraciones
La presidenta del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, Alicia Pucheta, sostuvo el 1 de mayo de 2026 que los salarios y beneficios percibidos por los funcionarios del órgano se ajustan a la normativa vigente. Durante la sesión del pleno, afirmó que “todos los emolumentos percibidos por los funcionarios se encuentran previstos en la ley 7609 del 2025 […] y el decreto 5311/2026 que lo reglamenta”.
La declaración se dio en respuesta a un pedido de informe impulsado por el ministro Manuel Ramírez Candia, respecto a la estructura salarial y cantidad de funcionarios del JEM.
Base legal y matriz salarial
Según explicó la titular del órgano, las categorías salariales se definieron en el año 2017 en el marco de la implementación de la matriz salarial, en cumplimiento de la Ley 5854/2017, y no registraron modificaciones desde entonces.
Pucheta enfatizó que el JEM “rige sus actuaciones en observancia de las mencionadas normativas” y aseguró que la información sobre sueldos y beneficios se encuentra disponible públicamente en la página institucional.
Montos y beneficios cuestionados
De acuerdo con el informe presentado, directores y directores generales del JEM perciben ingresos mensuales que oscilan entre G. 25 millones y más de G. 32 millones, sumando salario base, gastos de representación y bonificaciones por responsabilidad.
Entre los casos detallados, el funcionario Rubén Ayala Olmedo registra un total de G. 32.250.000, mientras que otros cargos directivos superan los G. 26 millones mensuales bajo esquemas similares de compensación.
La estructura incluye múltiples conceptos adicionales al salario base, lo que ha generado cuestionamientos sobre la aplicación de la matriz salarial, originalmente diseñada para unificar y transparentar remuneraciones en el sector público.
Contexto y situación actual
El informe fue remitido a todos los miembros del JEM y se enmarca en un debate institucional sobre la legalidad y pertinencia de las remuneraciones dentro del órgano encargado de juzgar a magistrados.
No se reportan en esta instancia procesos penales, imputaciones ni medidas cautelares vinculadas a los funcionarios mencionados. El caso se mantiene en el plano administrativo y de control institucional.
🔗 El Observador – Pucheta defendió legalidad de sueldazos y otros beneficios de funcionarios de Jurado
¿Qué opinás sobre la legalidad de estos niveles salariales dentro del JEM? ⚖️💬
Sumate a nuestro canal de WhatsApp para seguir de cerca decisiones clave del sistema judicial. 📲📄
