Juez suspendido no fue confirmado: Corte desestima sus argumentos
Fallo sin confirmación
La Corte Suprema de Justicia resolvió no confirmar en el cargo al juez Esteban Ramón Vázquez Gallardo, titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral del Segundo Turno de San Estanislao. Pese a que el magistrado presentó su descargo ante los ministros, su versión no convenció a la mayoría del pleno.
El ministro Eugenio Jiménez Rolón sostuvo que “esos argumentos no han sido suficientes”, aunque reconoció que el magistrado fue oído y que se cumplió con el proceso formal.
Irregularidades en dos expedientes
Vázquez Gallardo había sido previamente suspendido de sus funciones, tras detectarse presuntas irregularidades en al menos dos causas. En una de ellas, dictó el Auto Interlocutorio N.º 201, de fecha 12 de junio de 2025, mediante el cual ordenó el secuestro de 200 toneladas de soja y 1.000.000 de toneladas de maíz, ubicadas en inmuebles rurales de Itakyry (Alto Paraná), pese a que el caso estaba fuera de su jurisdicción.
En otra causa, también intervino de forma cuestionada en el expediente “A.N.R S.A. s/ Medida de urgencia”, lo que derivó en una segunda acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) en julio pasado.
Designación y argumentos del fallo
En reemplazo de Vázquez Gallardo, fue designado Hugo Emilio Fariña Silvero, quien acumuló 479,14 puntos en el proceso de selección. Curiosamente, el magistrado saliente había obtenido 530,1 puntos, pero los cuestionamientos a su desempeño pesaron más.
“El juez pudo defenderse en audiencia y también por escrito. Para mí, esos argumentos no fueron suficientes”, insistió Jiménez Rolón.
Denuncia por intervención indebida
Uno de los hechos más graves atribuidos a Vázquez Gallardo fue su actuación en el expediente “Agrofort Agropecuaria S.A. c/ A.N.R. S.A. y otros s/ Medida de urgencia”, tramitado en Katueté (Canindeyú). En esa causa, un juzgado ya había ordenado la restitución inmediata de un inmueble a sus legítimos propietarios, con título y posesión acreditada.
Sin embargo, Vázquez Gallardo suspendió esa medida desde otra jurisdicción, generando una situación de “inseguridad jurídica y riesgo material”, según consta en la acusación presentada.
¿Qué opinás sobre la actuación de este juez suspendido?
Sumate a nuestro canal de WhatsApp para seguir juicios clave.
Debería ser ahorcado…es de gravedad extrema lo que hizo ..es imperdonable…es un genufexo…
Según relata la crónica, éste juez tendría que estar preso.
Al cadalzo con este corsario de la ( in) justicia…por lo que se lee, este sujeto en culturas antiguas sería desollado y su piel usado para tapizar el asiento de su sucesor…