Polémica decisión judicial tras violar arresto domiciliario
El caso de Thiago Gorostiaga vuelve a generar debate en el ámbito judicial. El joven, imputado por tres causas de supuesta coacción sexual y violación, fue nuevamente beneficiado con arresto domiciliario por decisión del juez Raúl Florentín, pese a haber sido captado en la vía pública en aparente incumplimiento de su medida cautelar.
Revisión de medidas tras viralización del video
El 16 de abril de 2026, un video difundido en TikTok mostró a Gorostiaga en la calle, frente a su vivienda, con un vaso de cerveza y en compañía de otras personas. La situación fue interpretada como una violación del arresto domiciliario y generó una fuerte reacción pública.
Ante esto, el juez Raúl Florentín actuó de oficio y convocó a una audiencia de revisión de medidas. Durante esa instancia, la defensa del imputado, integrada por los abogados Víctor Dante Gulino y Álvaro Cáceres, sostuvo que el joven no se trasladó a otro lugar y que únicamente acompañó a sus amigos hasta la salida de su domicilio tras un saludo por su cumpleaños.
“Una vez que le felicitaron, el grupo de amigos se retira de la casa y nuestro defendido los acompaña hasta la salida para despedirles”, afirmaron los abogados.
Argumentos de la defensa y análisis del juez
La defensa presentó un acta notarial con fotografías del exterior de la vivienda, donde se observa el portón, como respaldo de su versión. También alegaron que el imputado continúa con tratamiento terapéutico y estudios universitarios en su domicilio.
El juez Florentín consideró que los elementos presentados acreditan que Gorostiaga permanecía frente a su vivienda y no se desplazó a otro sitio. En ese contexto, concluyó que no se configuró una violación del arresto domiciliario.
Sin embargo, el artículo 245 del Código Procesal Penal establece que esta medida debe cumplirse “en su propio domicilio o en el de otra persona, bajo vigilancia o sin ella”, sin hacer referencia expresa a los alrededores del inmueble.
Nueva medida: arresto domiciliario con tobillera
Pese a la controversia, el juez resolvió mantener el arresto domiciliario, pero con una modificación: dispuso que el imputado utilice una tobillera electrónica para reforzar el control de la medida cautelar.
Actualmente, Gorostiaga enfrenta tres procesos por supuesta coacción sexual y violación. Uno de ellos ya fue elevado a juicio oral, otro se encuentra en etapa preliminar y el tercero está pendiente de resolución en el Tribunal de Apelación Penal.
La decisión judicial vuelve a poner en foco la interpretación de las medidas cautelares y el alcance del arresto domiciliario en casos de alta sensibilidad.
🔗 Última Hora – Imputado por abuso violó su arresto, pero juez le vuelve a enviar a casa con tobillera
¿Creés que corresponde mantener el arresto domiciliario tras lo ocurrido en este caso? ⚖️💬
Sumate a nuestro canal de WhatsApp para seguir juicios clave. 📲📄
