Otra recusación de Walter Bower vuelve a suspender juicio por tortura
Una nueva recusación planteada por el ex ministro del Interior Walter Bower volvió a suspender ayer el juicio oral y público que el mismo afronta junto al comisario Osvaldo Vera y el expolicía Merardo Palacios, por el hecho de tortura. La chicana fue presentada después que el Tribunal de Sentencia haya rechazado declarar la interrupción del juzgamiento, como peticionaron las defensas.
La recusación interpuesta, por derecho propio, por parte del ex ministro del Interior Walter H. Bower Montalto, fue en contra de los jueces Fabián Weisensee, quien ejerce la presidencia del colegiado; Laura Ocampo y Cándida Fleitas, miembros titular del tribunal que juzga la causa.
Bower, declarado el pasado sábado 19 de octubre como culpable del hecho punible de tortura, argumentó su recusación insistiendo que existe una grabación en la que, según afirmó, se escucha a la jueza Laura Ocampo conversando con el Abg. Rolando Alum (querellante) respecto a cómo iban a proceder para iniciar la segunda parte del juicio oral y público.
Los motivos
El exministro del Interior expresó que la juez Ocampo «estuvo en componendas con uno de los querellantes» y que su defensa presentó una grabación como prueba de lo acontecido. Agregó que en dicho material la magistrada menciona que iba a «hacer quilombo» para que el juicio prosiga.
Con esta nueva recusación el caso queda a cargo de la Cámara de Apelaciones, que debe analizar si hace lugar al recurso planteado o si confirma a los jueces en el Tribunal de Sentencia para que puede proseguir el juicio oral y público.
Tribunal rechazó interrupción del juicio
Antes de la recusación planteada por Walter Bower el Tribunal de Sentencia, con el voto en mayoría de las juezas Laura Ocampo y Cándida Fleitas, rechazó el incidente de interrupción del juicio oral, planteado por el Abg. Secundino Méndez, defensor del Crio. Osvaldo Vera, y que tuvo la adhesión de las demás defensas.
Las magistradas argumentaron que el juicio oral fue divido y que el pasado sábado 19 de octubre finalizó la primera parte, con la declaración de reprochabilidad de los tres acusados. Añadieron que no se puede hablar de interrupción porque la segunda parte del juicio oral, en la que se debe analizar los años de condena que deberán cumplir Walter Bower, Osvaldo Vera y Merardo Palacios, no pudo iniciar debido a las recusaciones interpuestas por las defensas en contra del colegiado.
A su vez el juez Fabián Weisensee, presidente del Tribunal de Sentencia, votó en disidencia por hacer lugar al incidente y declarar la interrupción del juicio oral, con el fundamento de que se superó el plazo máximo establecido en el Artículo 373 del Código Procesal Penal, para la prosecución del juzgamiento.
En atención a la postura en mayoría del colegiado las defensas plantearon recurso de reposición, insistiendo en que se superó el plazo máximo de suspensión de un juicio, que es de 10 días; sin embargo las juezas Cándida Fleitas y Laura Ocampo se ratificaron en que el juicio oral debe continuar con la segunda parte, a fin de resolver los años de pena que cumplirán los culpables de tortura.
La fiscal Sonia Sanguinés, al contestar el incidente planteado las defensas, manifestó que las defensas pretenden un tribunal a medida, ya que según indicó que plantearon una serie de recusaciones por supuesta falta de imparcialidad por parte de los jueces de Sentencia, luego que los haya declarado como culpables en el hecho de tortura.
