Ratifican sanción a abogado por recusaciones en juicio de Walter Bower
El Tribunal de Apelación Penal ratificó la sanción de 50 días multa impuesta al abogado Sergio Meza Robledo, quien había recusado al Tribunal de Sentencia que juzgaba al exministro del Interior Walter Bower, junto a los expolicías Merardo Palacios y Osvaldo Vera, por el caso de torturas ocurrido en el año 2000.
Los camaristas Arnaldo Fleitas, Jesús Riera y Andrea Vera rechazaron el recurso de Meza, considerando que el abogado ejerció con independencia la estrategia de defensa. Además, concluyeron que los escritos de recusación y ampliación fueron dirigidos de forma autónoma, sin coordinación con otro defensor.
Rechazo al envío del caso a la Fiscalía
A pesar de mantener la sanción, el tribunal revocó la orden de remitir los antecedentes del caso al Ministerio Público. Esto se debía a una supuesta coacción a órganos constitucionales, a raíz de una reserva escrita de Meza, donde manifestaba su intención de acudir al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
Según el fallo de apelación, esa manifestación no puede interpretarse como amenaza o fuerza para influir en el tribunal. Por lo tanto, no corresponde investigar penalmente al abogado, al no configurarse un hecho punible.
Contexto del proceso judicial
La sanción inicial fue impuesta el 17 de febrero, equivalente a G. 5.381.350, y ordenó también la inscripción de los antecedentes en el legajo profesional del abogado, además de su remisión a la Superintendencia de la Corte.
El proceso se relaciona con las condenas dictadas contra Walter Bower (15 años), Merardo Palacios (12 años) y Osvaldo Vera (6 años), por hechos de tortura y apremios físicos cometidos entre el 19 y el 21 de mayo del 2000. La sentencia se encuentra actualmente apelada.
Argumentos de la defensa
En su apelación, Meza sostuvo que su defendido solo había presentado una recusación, sin reiteración ni abuso del derecho. Agregó que el derecho a recusar forma parte esencial del proceso justo, y negó cualquier intención de coaccionar al tribunal.
Sostuvo además que la sanción podría dañar su reputación profesional y su relación con los clientes. Aclaró que la reserva de acudir al JEM no fue una amenaza, sino una notificación formal del curso legal que tomaría.
Gracias por leer hasta el final.
Seguinos para más actualizaciones judiciales y comentá qué opinás sobre esta sanción.
Sumate a nuestro canal de WhatsApp y enterate antes que nadie de las noticias que importan.
