Escándalo en MITIC: ¿Adjudicación “a la fuerza” para el millonario data center?

Dahiana Acosta y Gustavo Villate, en el ojo de la tormenta

En los últimos días, diversas fuentes afirmaron que se habría dado la orden de adjudicar «a la fuerza» el millonario proyecto del Data Center (Licitación N.º 447876), pese a las denuncias de irregularidades y la escasa ejecución de la Agenda Digital, que apenas roza el 23% en gastos internos y 0% en gastos de ejecución de la Agenda Digital.

Se teme que, como ocurrió con el fallido Metrobús, el Estado termine desperdiciando millones de dólares del BID sin resultados claros.

Videos editados y un conflicto que salpica al gobierno

Paralelamente, medios tradicionales y redes sociales han «desnudado» la polémica gestión de la Abog. Dahiana Acosta y del ministro Gustavo Villate:

Acosta, exfuncionaria del MOPC, tuvo cinco ascensos consecutivos durante su gestión en esa institución.

🔗 ABC: Empresa de Villate consiguió más plata con el Estado siendo ministro

Hoy, la empresa forma parte del consorcio CONTEC, que busca adjudicarse la licitación del Data Center, generando fuertes cuestionamientos sobre la imparcialidad del proceso.

El MITIC difundió videos oficiales fragmentados, incumpliendo la normativa de transparencia.

En el corte entre ambos videos, se omite la apertura de sobres y la lectura de la póliza de CONTEC.

🔗 Ver 1er Video Aquí

Posteriormente, ante la solicitud de los oferentes de ver la póliza de CONTEC, el comité elude las solicitudes de revisar la póliza y finalmente no muestra las mismas, tal cual se observa aproximadamente a los 32 minutos del 2do video.

🔗 Ver 2do Video Aquí

En las grabaciones, Dahiana Acosta lidera el comité, pero chatea en su teléfono, sale de la sala antes de las discusiones clave y no firma el acta ni aparece listada en la apertura del llamado.

Grave: Posible plan de la adjudicación apresurada

Según informaciones recibidas, la orden de adjudicar el Data Center «sí o sí» estaría firme, pese a que la oferta de CONTEC podría presentar errores sustanciales (como la garantía de mantenimiento en moneda local en lugar de moneda extranjera).

Los reclamantes señalan que:

  • Las mismas fuentes revelaron que, ante la presión mediática, decidieron remover a Dahiana Acosta del comité para simular un proceso más limpio, pero la adjudicación seguirá su curso.
  • Cambiar a Acosta formalmente del comité evaluador sería simplemente una estrategia para encubrir cualquier conflicto de intereses, manteniéndola tras bambalinas.
  • La fuentes también señalan que el mismo Villate acalló los pedidos de transparencia, cerrando filas para firmar lo antes posible el contrato.
  • A su vez, es de público conocimiento el intento del ministro de silenciar publicaciones periodísticas respecto los cuestionamientos sobre su jefa de gabinete.

🔗 Twitter: ¿DESDE EL MITIC HACEN BAJAR PUBLICACIONES DE MEDIOS?

Villate y su vínculo con la familia presidencial: un conflicto incómodo para Santi Peña

El escándalo no solo afecta al MITIC, sino que salpica directamente al Palacio de López. El ministro Gustavo Villate es primo hermano de la primera dama, Leticia Ocampos de Peña.

Esto coloca al presidente Santiago Peña en una situación delicada:

  • Si no interviene, estaría avalando una adjudicación llena de sospechas.
  • Si lo hace, se abriría una crisis interna en su entorno familiar y político.

La ciudadanía ya se pregunta:
¿Santi Peña respaldará a su cuñado político o priorizará la transparencia?

Metrobús: un fantasma que acecha

La empresa Jiménez Gaona & Lima (JGL), que forma parte del consorcio CONTEC, carga con el antecedente del Metrobús, donde se despilfarraron más de USD 50 millones y se denunciaron irregularidades.

Hoy, al volver a encabezar un proyecto de gran envergadura, saltan todas las alarmas.
¿Repetiremos la historia de un megaproyecto inconcluso y una factura multimillonaria sin rendición de cuentas?

Exigencias de transparencia

Activistas, periodistas y ciudadanos exigen que el MITIC:

  • Divulgue sin censura la póliza de CONTEC y aclare por qué se negó la exhibición durante el acto de apertura.
  • Explique el papel de Dahiana Acosta, su repentino alejamiento de la firma de documentos y la aparente inconsistencia de sus declaraciones patrimoniales.
  • Fundamente por qué se adjudicaría este proyecto en plena incertidumbre, arriesgando otro fracaso «tipo Metrobús» en un contexto de escasa ejecución presupuestaria.

¿Agenda Digital o negociado privado?

Mientras la Agenda Digital no avanza, las denuncias de un posible arreglo en la licitación del Data Center ponen en jaque la credibilidad del ministro Villate y de todo el MITIC.

¿Estamos ante otro caso de corrupción encubierto con promesas de modernización tecnológica?
La ciudadanía exige que no se malgasten los fondos del BID en una obra que podría nacer viciada de nulidad.

La gran pregunta: ¿Se consumará esta adjudicación «a la fuerza» o lograrán los cuestionamientos públicos frenar un nuevo escándalo millonario?

La respuesta dependerá de cuánta presión ejerza la sociedad y de si las autoridades acceden a transparentar el proceso antes de que Paraguay quede otra vez atrapado en un fiasco de grandes proporciones.


¿Qué opinás sobre la posible adjudicación del Data Center?

Comentá y participá del debate.

No te pierdas ninguna actualización sobre este escándalo. Unite a nuestro canal de WhatsApp y recibí las noticias en tu celular: Sumate aquí

One thought on “Escándalo en MITIC: ¿Adjudicación “a la fuerza” para el millonario data center?

  1. Qué caradura que es esta Dahiana, su marido trabaja en una telefónica y gana poquísimo! Demasiado fácil es, entre DNIT, IPS y CGR se va a pillar si mintió en su declaración para hacer figurar más o recibió algún regalito.

Comments are closed.

Descubre más desde El Paraguayo Independiente

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo