Legisladores podrían pasar de G. 32 a G. 37 millones mensuales
Propuesta en análisis: vales por gastos de representación
En la Cámara de Senadores, se debate la posibilidad de eliminar los vales de combustible otorgados a los legisladores, un beneficio que actualmente representa G. 5.000.000 por parlamentario. En su lugar, se contempla incrementar los gastos de representación en una cifra equivalente, lo que elevaría los ingresos mensuales de los senadores de G. 32.000.000 a G. 37.000.000.
La propuesta aún no ha sido formalizada, pero genera fuertes cuestionamientos. Celeste Amarilla, senadora opositora del Partido Liberal, expresó su preocupación por la posibilidad de que este cambio sea aprobado, debido a la mayoría oficialista en el Congreso. Amarilla señaló que los legisladores aliados al oficialismo tienen la fuerza suficiente para impulsar medidas de esta naturaleza.
“Con la mayoría aplastante que tienen y la poca ética y vergüenza que manejan, es totalmente factible que lo hagan”, declaró.
Impacto económico y planteamientos alternativos
La senadora Amarilla cuestionó el actual sistema de vales de combustible, calificándolo como un gasto injustificado. Propuso en su lugar que estos beneficios se limiten a desplazamientos específicos relacionados con actividades misionales o representativas del Congreso. Según datos expuestos por Amarilla, los vales de combustible para los 125 parlamentarios representan un costo mensual de G. 625 millones y, en un año, esta cifra asciende a G. 7.500 millones, una carga considerable para los contribuyentes.
El senador Silvio Ovelar, del oficialismo, comentó que desconoce el planteamiento, aunque aseguró que existe una tendencia al rechazo entre algunos legisladores.
Críticas a la opacidad en el manejo de fondos
La iniciativa también revive cuestionamientos sobre la falta de transparencia en el manejo de los fondos públicos destinados a los parlamentarios. Para Amarilla, el aumento en los gastos de representación podría ser una forma de maquillar privilegios previamente otorgados bajo otra figura administrativa. Este planteamiento, según críticos, solo trasladaría los costos de un concepto a otro, sin eliminar el gasto superfluo.
Por ahora, el tema sigue generando controversia tanto dentro como fuera del Congreso. Legisladores opositores insisten en una reforma que priorice el uso eficiente de los recursos y asegure mayor transparencia en las asignaciones presupuestarias.
Acá podemos ver hablando al respecto al senador Silvio Ovelar