Niega las acusaciones y le pasa la cuenta a su sucesor
Dany Durand, exministro de la Vivienda y exdirectivo de la empresa MOCIPAR, salió a contestar públicamente las acusaciones que enfrenta en sede judicial. En declaraciones publicadas por El Observador, el exfuncionario negó haber estafado a las personas que durante años pagaron cuotas para acceder a inmuebles o vehículos sin recibir contraprestación.
En su defensa, Durand sostuvo que vendió sus acciones en MOCIPAR en 2017 y dio a entender que el responsable de la quiebra es quien tomó la conducción del directorio después de su salida: Fernando Román, también imputado en el mismo proceso.
Lo que dice Durand en su defensa
El descargo recogido por el medio se sostiene en dos ejes. El primero es temporal: la venta de acciones en 2017 lo ubicaría fuera de la conducción de la empresa cuando se habrían concretado los hechos que motivaron las denuncias más recientes. El segundo es de responsabilidad: Durand atribuye la quiebra al manejo posterior a su salida.
Las declaraciones llegan en un momento en el que su situación procesal avanza. Una publicación de Última Hora consignó que el fiscal Aldo Cantero imputó a Durand y a otras seis personas por los hechos punibles de estafa, lesión de confianza, conducta conducente a la quiebra y asociación criminal.
Los co-imputados en el caso
El mismo medio precisó que la imputación alcanza también a Luz Marina González de Durand, Fernando Román Fernández, Diana Teresita Britos Ocampo de Román, María Patricia Espínola de Durand, Marcela Adriana Durand Martínez y Flavio Arturo Britos Ocampo. Varios de los nombres corresponden a integrantes del entorno familiar del exministro y del actual señalado por su descargo.
Cómo habría operado el esquema, según la Fiscalía
Según consignó Última Hora a partir de la imputación fiscal, los miembros del directorio de MOCIPAR habrían establecido una estructura para recaudar sumas mensuales de personas que, tras cumplir con los pagos pactados, no recibieron ninguna contraprestación. Cuando los afectados reclamaban la entrega del bien o la devolución del dinero, habrían sido obligados a firmar nuevos contratos o aceptar planes con plazos más extensos.
Algunas víctimas mencionadas en la causa relataron haber comenzado a pagar cuotas tan bajas como G. 135.000 en 2011, que con el paso de los años se habrían incrementado hasta superar el G. 1.000.000, sin que se concretara la entrega de las viviendas o bienes comprometidos. La denuncia original fue formulada el 11 de marzo de 2020, y describe un esquema que habría operado desde 2006 hasta principios de ese mismo año.
Un proceso con varios frentes abiertos
El caso MOCIPAR se mueve en distintos carriles. A la imputación principal por estafa y asociación criminal, se sumaron luego otras presentaciones por presuntos hechos vinculados al lavado de dinero. La audiencia preliminar se trabó en su momento por una recusación promovida por la defensa, lo que demoró el avance del expediente.
En el plano personal, Durand también enfrenta otros procesos por causas vinculadas a obras y proyectos de su gestión, según se conoció en publicaciones de prensa previas. La defensa pública del exministro se da en ese contexto de causas múltiples, en el que su descargo aparece como un giro: por primera vez señala con nombre y apellido a quien considera responsable del derrumbe administrativo de la firma.
Lo que falta
La acusación de Durand al sucesor abre un nuevo capítulo procesal. La defensa de Fernando Román tendrá su propio espacio para responder en las próximas instancias judiciales, y será la Fiscalía la que determine, con los elementos del expediente, cómo se distribuyen las responsabilidades entre los imputados. Hasta ahí —y mientras los procesos no concluyan con sentencia firme— las imputaciones se mantienen en condición de hipótesis acusatoria.
🔔 No te pierdas ni una nota. El canal de WhatsApp de EPI te trae las noticias del día antes que nadie. Entrá y dale «Seguir».
