Funcionaria de Aduana se queda con perro y desata investigación
Una pareja paraguaya denunció un procedimiento irregular en la Dirección General de Aduanas de Posadas, luego de que su mascota, un cachorro de raza Pomerania, fuera retenida en el paso fronterizo y trasladada al domicilio de una funcionaria. El hecho ocurrió en el cruce Encarnación–Posadas y derivó en una investigación interna y una denuncia penal.
Falta de documentos y retención del animal
El episodio se registró el 11 de marzo, cuando los compatriotas intentaron ingresar a Argentina con el cachorro, pero no contaban con la documentación sanitaria exigida por el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa).
Desde Aduanas les indicaron que no podían cruzar la frontera y que debían regresar a Paraguay. Sin embargo, la situación escaló cuando la jefa de turno ordenó el “secuestro” del animal por razones administrativas, pese a la oposición de los dueños.
Investigación y hallazgo inesperado
Al día siguiente, el 12 de marzo, la pareja volvió a la sede aduanera para presentar una queja formal. A partir de esta denuncia, se inició una investigación interna para determinar la legalidad del procedimiento.
Durante las averiguaciones, se confirmó que el cachorro se encontraba en la casa particular de la funcionaria, lo que no correspondía a ningún protocolo oficial.
Restitución del perro y sanciones
Tras confirmarse la irregularidad, las autoridades ordenaron la restitución inmediata del animal a sus dueños y ofrecieron disculpas por lo ocurrido.
La Dirección General de Aduanas dispuso además la remoción de la jefa de turno, mientras que efectivos de la Gendarmería Nacional presentaron una denuncia penal para investigar el caso en sede judicial.
Normativa sanitaria y controles fronterizos
Según la reglamentación vigente del Mercosur, los animales que cruzan fronteras deben contar con certificaciones sanitarias gestionadas en el país de origen, en este caso ante el Servicio Nacional de Calidad y Salud Animal (Senacsa).
La falta de estos documentos fue el motivo inicial del procedimiento, aunque la actuación posterior de la funcionaria quedó bajo cuestionamiento.
¿Te parece correcta la actuación en este caso?
Considerando la falta de documentos, pero también lo que ocurrió después, ¿creés que el procedimiento fue adecuado o hubo un exceso en la intervención?
📱 Sumate a nuestro canal en WhatsApp y seguí todas las noticias al instante.
