Denuncia ante la Corte salpica a jueza
La abogada Gessy Ruiz Díaz denunció el 17 de febrero de 2026 ante el Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia a la jueza de Primera Instancia de Curuguaty, Sonia Medina Paredes. La presentación apunta a presuntas irregularidades en el trámite de dos juicios civiles de interdicto que, según la denunciante, recibieron un tratamiento desigual.
El planteo cuestiona la rapidez con la que la magistrada resolvió uno de los expedientes y la falta de avance en el otro, pese a que ambos tenían —según la abogada— el mismo objeto procesal.
Dos interdictos con distinto ritmo
El 2 de febrero, Ruiz Díaz promovió un juicio de interdicto para recobrar la posesión de un inmueble en representación de colonos de Nueva Durango. La causa quedó radicada ante la jueza Sonia Medina Paredes.
El 5 de febrero ingresó un segundo expediente ante la misma magistrada, caratulado “Abrahan Krahn contra Isaak Wall Schmidt y otros sobre interdicto de retener la posesión”.
Según la denuncia, este segundo caso avanzó con mayor rapidez. Ruiz Díaz sostiene que ambos expedientes tenían “básicamente el mismo objeto procesal”.
Medida cautelar en tiempo récord
La jueza Medina hizo lugar a una medida cautelar en el segundo juicio en un plazo que la denunciante considera inusualmente breve.
En cambio, el proceso iniciado el 2 de febrero no recibió —según la presentación— el mismo análisis ni una resolución en tiempos similares.
“Verificamos que se ha dictado una medida cautelar de forma prácticamente ‘express’, a diferencia de lo ocurrido con la demanda que presentamos con anterioridad. Hemos analizado dos expedientes que tenían básicamente el mismo objeto procesal”, afirmó Ruiz Díaz.
La abogada calificó la actuación como de “velocidad luz” y pidió que el caso sea evaluado por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
Corte y eventual intervención del JEM
Ruiz Díaz elevó la denuncia al Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia para que investigue el trámite de ambos expedientes.
Hasta el momento, no se informó si la Corte abrió una investigación preliminar ni si remitió el caso al JEM. Tampoco se registró una respuesta pública de la jueza Sonia Medina Paredes sobre los cuestionamientos.
El caso vuelve a poner el foco en los criterios de resolución de medidas cautelares en juicios civiles y en los tiempos que aplican los despachos judiciales ante procesos similares.
🔗 La Nación – Denuncian ante la Corte a jueza por irregularidades en juicios civiles
¿Creés que la diferencia de tiempos en estos interdictos amerita una investigación disciplinaria? ⚖️💬
📲 Sumate a nuestro canal en WhatsApp para seguir de cerca este caso y otros procesos clave.
