Nueva preliminar de Tania Irún, a cargo de juez especializado
La causa que afronta la ex jueza en lo Civil y Comercial de la Capital Tania Carolina Irún, acusada de supuesto prevaricato, quedó a cargo del juez de Garantías Especializado en Delitos Económicos Humberto Otazú. La Cámara de Apelaciones anuló la resolución del juez Yoan Paul López, quien elevó la causa a juicio oral, y ordenó una nueva audiencia preliminar.
El expediente de la causa abierta a la ex juez en lo Civil y Comercial de la Capital Tania Irún quedó a cargo del magistrado Humberto Otazú luego que la magistrada encargada del juzgado de Garantías N° 5, Diana Carvallo, quien fue sorteada para se declare incompetente para atender el caso.
Ahora Otazú debe resolver si admite entender en la causa o si impugna la decisión de su colega Carvallo. En caso que ocurra esto último, la decisión sobre qué juzgado estará a cargo de la causa quedará a cargo de la Cámara de Apelaciones.
Posteriormente se debe fijar fecha para llevar a cabo la nueva audiencia preliminar, a fin de estudiar la acusación presentada por la fiscal adjunta de Delitos Económicos y Anticorrupción Soledad Machuca, en contra de la ex jueza en lo Civil y Comercial de la Capital Tania Irún, por supuesto prevaricato.
La causa fue retrotraída a la etapa de audeincia preliminar luego que el Tribunal de Apelación Penal 3ª Sala de la Capital, con voto en mayoría, anulara el Auto Interlocutorio N° 742 del 20 de agosto de 2024, dictado por el juez de Garantías Yoan Paul López, que elevó a juicio oral y público la causa penal que afronta la exjueza Tania Irún Ayala, por supuesto prevaricato.
La resolución del tribunal del alzada fue de oficio con los votos de los camaristas Cristóbal Sánchez (preopinante) y Agustín Lovera Cañete; y el magistrado José Waldir Servín votó, en minoría, por declarar inadmisible el recurso de apelación planteado y confirmar el auto de elevación a juicio oral.
Argumentos para fallo contra exjueza Tania Irún
Según concluyó el magistrado Cristóbal Sánchez, el hecho punible del que se le acusa a la exjueza Tania Irún es el prevaricato, previsto en el artículo 305 inciso 1° del Código Penal, en concordancia con el Art. 29 Inc. 1° del mismo cuerpo legal. Sin embargo, de acuerdo a lo que resaltó, a lo largo del Auto Interlocutorio N° 742 del 20 de agosto de 2024, no encontró fundamentación alguna de esta conclusión del juez Yoan Paul López.
A criterio de Sánchez, si el juez Yoan Paul López consideraba todos los elementos admitidos como pruebas, el hecho de prevaricato «no hubiera sido establecida en la calificación, por faltar uno de los elementos objetivos de la Ley N° 2532/05 que establece la Zona de Seguridad Fronteriza de la República del Paraguay», según puntualiza en parte de la resolución.
A su vez el camarista Agustín Lovera Cañete destaca que el 4 de abril de 2024 la fiscal interina Verónica Valdez, solicitó la reapertura de la presente causa y solicitó el sobreseimiento definitivo de la exjueza Tania Irún. Sin embargo, tras la oposición del juez Yoan Paul López, el 18 de julio pasado la fiscal adjunta Soledad Machuca presentó acusación y pidió elevar la causa a juicio oral y público.
Respecto estas posturas contrapuestas de la fiscalía, Lovera Cañete resalta que el juez de Garantías Yoan Paul López tenía el deber de controlar sustancialmente la acusación y no debió limitarse a un análisis formal, en razón a que un proceso penal puede extenderse innecesariamente porque los órganos jurisdiccionales competentes no asumen el rol que les compete.
Según la acusación presentada por la fiscal adjunta, la exjueza Tania Irún habría incurrido en prevaricato al dictar la resolución de la demanda de las firmas Cusabo, Kyveloria, Firstar Investments y Elite Kingdom por cumplimiento de contrato y obligación de hacer escritura pública; interpuesta en contra de la Asociación del Espíritu Santo para la Unificación del Cristianismo Mundial.
