El reciente fallo de la Cámara de Apelaciones que confirmó el comiso de bienes de Darío Messer ha desatado críticas por parte de la abogada Sara Parquet, quien en diálogo con PDS Radio describió la decisión como un «error mayor».
La situación jurídica se complica aún más dado que al abogado Germán Latorre, quien inicialmente tenía poder sobre Messer, no se le permitió la representación legal.
La justificación fue que Messer no estaba presente físicamente, a pesar de que las autoridades estaban al tanto de su prisión domiciliaria en Brasil.
Intervención denegada y consecuencias legales
El proceso de comiso avanzó sin la participación de Latorre ni de la abogada Betina Legal, optando el juez Delmás por asignar un defensor público.
Tras el fallecimiento de Latorre, Messer otorgó representación a Parquet y a la abogada Paola Gauto.
Aunque el Tribunal admitió finalmente su intervención, rechazó numerosos incidentes y pruebas presentadas por ellas, lo que Parquet señala como parte de los agravios en la apelación.
Críticas a la sentencia y llamado a la nulidad
Durante el juicio oral, Parquet y su colega estuvieron plenamente activas en la defensa, pero al dictarse la sentencia, encontraron que las decisiones no se ajustaban a derecho.
«No se probó el hecho ni el nexo causal del hecho antijurídico,» explicó Parquet, criticando el uso de un escrito de denuncia como prueba.
Con la inadmisibilidad del recurso de apelación por parte del Tribunal de Alzada y la confirmación de errores graves por parte de la Cámara, Parquet argumenta que lo apropiado sería declarar la nulidad de la resolución, no simplemente confirmarla.
Gracias por leer hasta el final.
