Condena confirmada, pero sin definición final
El exdiputado Miguel Cuevas fue condenado en febrero de 2023 a 5 años de prisión por enriquecimiento ilícito. En diciembre de ese mismo año, una Cámara de Apelación confirmó el fallo, consolidando su responsabilidad penal en segunda instancia.
Sin embargo, pese a esa confirmación, el caso continúa sin una resolución definitiva en la Corte Suprema de Justicia. Parte de este escenario fue abordado por el fiscal Luis Piñánez, quien afirmó que no existen obstáculos legales para que la Sala Constitucional resuelva una de las acciones pendientes, en declaraciones recogidas por el medio El Observador.
Tras la confirmación del fallo, la defensa promovió un recurso extraordinario de casación, que actualmente se encuentra en la Sala Penal.
Acción de inconstitucionalidad aún pendiente
Desde septiembre de 2021, la defensa del exlegislador impulsa una acción de inconstitucionalidad contra resoluciones que permitieron llevar la causa a juicio oral.
El fiscal Luis Piñánez sostuvo que la Sala Constitucional ya se encuentra integrada y en condiciones de dictar una resolución, incluso luego de controles internos realizados por el Ministerio Público y un urgimiento presentado en diciembre del año pasado.
“Desde hace un tiempo que la Sala Constitucional ya está conformada y solamente está pendiente la decisión”, expresó el agente fiscal al referirse al estado actual del expediente.
Casación sin avanzar por integración
En cuanto al recurso de casación, el trámite permanece sin avances concretos debido a dificultades en la integración de la Sala Penal.
La recusación del ministro Gustavo Santander constituye uno de los principales obstáculos, ya que debe resolverse antes de que el tribunal pueda analizar el fondo del recurso. La Sala está integrada además por la ministra Carolina Llanes y la camarista Adriana Giagni, pero aún no cuenta con una conformación definitiva para resolver.
El fiscal Luis Piñánez advirtió que este tipo de incidentes puede generar nuevas dilaciones, debido a la posibilidad de que surjan otros recursos en cadena.
Demoras y cuestionamientos sobre los tiempos judiciales
El desarrollo del caso también reaviva cuestionamientos sobre los tiempos de resolución en instancias superiores, especialmente en expedientes de alta relevancia pública.
Si bien no existe una resolución firme por parte de la Corte, el hecho de que tanto la acción de inconstitucionalidad como la casación permanezcan sin definición mantiene el proceso en un estado de incertidumbre prolongada.
En ese contexto, distintas miradas señalan que la acumulación de incidentes procesales —como recusaciones e inhibiciones— puede incidir directamente en la extensión de los plazos, generando escenarios donde causas ya confirmadas en instancias ordinarias permanecen sin una conclusión definitiva.
Para acceder a las declaraciones completas del fiscal Luis Piñánez sobre el estado del caso, se encuentra disponible la entrevista íntegra en el canal de YouTube de El Observador.
🔗El Observador – Miguel Cuevas: «No hay obstáculos para resolución en Sala Constitucional»
¿Qué opinás sobre la falta de definición en la Corte en este caso concreto? ⚖️💬
Sumate a nuestro canal de WhatsApp para seguir juicios clave. 📲📄
