La jueza Inés Galarza, presidenta del Tribunal de Sentencia, fijó el 9 de noviembre próximo como fecha tentativa para el inicio del juicio oral y público por el caso “agua tónica”, donde están acusados la ex presidenta de Petropar Delia Patricia Samudio Torrás y su esposo José Costa Perdomo, por presunta lesión de confianza.
Según la acusación fiscal Patricia Samudio y su esposo José Costa Perdomo se aprovecharon de una situación de emergencia sanitaria ocasionada por la pandemia del covid-19 para convocar una licitación y adquirir supuestamente insumos sanitarios y agua tónica, logrando así desviar fondos de la institución pública.
El 1 de abril del 2020 Petropar, bajo la administración de Samudio Torrás, adquirió insumos y productos por compra directa, por la vía de excepción, basado en la declaración de emergencia sanitaria para mitigación de la propagación del covid-19, por un total de G. 359.700.000, IVA incluido, de acuerdo al relato del Ministerio Público.
La acusación resalta que José Costa Perdomo fue quien direccionó la licitación para que la empresa adjudicada sea Solumedic SA, firma a la que Petropar pagó la mencionada suma por productos que nunca fueron entregados a la petrolera estatal.
Los G. 359.700.000 que Petropar pagó por los insumos y el agua tónica fueron transferidos a una cuenta de la empresa “Racole SA”, para el pago parcial de una deuda de Costa Perdomo, esposo de la exfuncionaria estatal.
La fiscalía resalta que Racole SA no es la firma que fue adjudicada para proveer los insumos médicos que Petropar compraría supuestamente para combatir el virus del covid, ni participó del proceso de licitación, pero recibió la transferencia por indicaciones de Costa Perdomo.
Los directivos de la empresa adjudicada Solumedic S.A. Liz Adolfina Chamorro Ferreira y Víctor Ramón Cabañas Fernández, quienes también están acusados por el caso, devolvieron al Estado los G. 359.700.000, situación que la defensa pretende utilizar para argumentar la supuesta inexistencia de daño patrimonial.
El abogado Hugo Volpe, representante legal de Patricia Samudio y su esposo, presentó apelación en contra de la resolución del juez de Garantías Julián López que el pasado 1 de junio elevó a juicio oral y público la presente causa penal.
El letrado argumentó que el juzgado de Garantías no consideró la reparación integral del daño mediante el reintegro realizado por la firma Solumedic del monto total percibido en concepto de devolución y que, a su criterio, tiene como consecuencia la extinción de la acción por “inexistencia” del daño.
Sin embargo, el 28 de julio pasado el Tribunal de Apelación en lo Penal, segunda sala, de la Capital concluyó que los supuestos hechos de corrupción que motivaron la apertura del caso conocido como “agua tónica” y la acusación a expresidenta de Petropar y su esposo deben ser debatidos en un juicio oral y público.
Por unanimidad, los magistrados Bibiana Benítez, José Agustín Fernández y Delio Vera Navarro ratificaron la resolución dictada por el juez penal de garantías Julián López el 1 de junio pasado, oportunidad en que el magistrado resolvió remitir el caso a un Tribunal de Sentencia para debatir el caso en juicio oral y público.
