La causa que sacudió al Jurado de Enjuiciamiento sigue estancada
El esperado juicio oral por los audios filtrados del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) no pudo arrancar este martes 28 de mayo como estaba previsto. El motivo fue la presentación de nuevos recursos por parte de las defensas de los principales acusados, lo que volvió a frenar el inicio del proceso.
Los jueces Rossana Maldonado, Juan Francisco Ortiz y Lourdes Garcete rechazaron los incidentes presentados por los abogados, pero concedieron las apelaciones en subsidio, lo que implica que el juicio queda suspendido hasta que se expida el Tribunal de Apelación Penal.
Maniobras procesales que paralizan el caso
El abogado Álvaro Arias, defensor de Raúl Fernández Lippmann, argumentó que existe un recurso extraordinario de casación aún pendiente, contra la resolución que ratificó la reprochabilidad de su cliente por tráfico de influencias.
En paralelo, la defensa de Carmelo Caballero cuestionó que no se respetaron los plazos legales para la convocatoria del juicio oral, y agregó que hay pendiente una acción de inconstitucionalidad, lo cual —según sostienen— vuelve inviable el inicio del juicio.
Ambos argumentos fueron suficientes para frenar una vez más el desarrollo del proceso, que debía haber iniciado esta semana y que ya había sido pospuesto en varias ocasiones.
Un caso que sigue esperando justicia
Esta causa gira en torno a audios filtrados en 2017, que expusieron conversaciones comprometedoras entre autoridades del JEM y desataron una crisis institucional sin precedentes.
Entre los acusados se encuentran Fernández Lippmann, entonces secretario del JEM y considerado uno de los operadores políticos más influyentes de esa época, y Carmelo Caballero, exministro del Interior, a quien se lo vincula con los hechos revelados en las grabaciones.
El juicio debía servir para determinar responsabilidades y exponer las prácticas irregulares que afectaban la independencia judicial en Paraguay, pero los sucesivos recursos legales siguen postergando el avance de la causa.
Historial de postergaciones
Este no es el primer retraso en el caso. Desde el inicio del proceso en 2017, el juicio ha enfrentado múltiples suspensiones por diversas razones, incluyendo la pandemia de COVID-19 y recursos legales presentados por las defensas.
En 2020, el exsenador Óscar González Daher y Fernández Lippmann fueron condenados a dos años de prisión con suspensión de la ejecución de la pena, mientras que Caballero recibió una condena de un año y ocho meses, también con suspensión.
¡Gracias por leer hasta el final!
Explorá más noticias judiciales y dejá tu opinión sobre este nuevo retraso en los comentarios
Recibí las noticias más importantes directamente en tu celular
