Fiscales solicitan archivo de causas
Los fiscales Silvio Corbeta, Yeimy Adle y Verónica Valdez solicitaron el archivo de dos denuncias abiertas contra el exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, y otros funcionarios municipales. El Ministerio Público concluyó que no existen elementos probatorios suficientes ni indicios que permitan sostener una imputación penal en ninguno de los casos.
De acuerdo con el dictamen fiscal, las diligencias realizadas durante la investigación no permitieron reunir evidencias que respalden la comisión de hechos punibles. En ese contexto, los representantes del Ministerio Público recomendaron cerrar ambos expedientes mediante el archivo de las denuncias.
Cuestionamientos a licitación por más de G. 10.972 millones
La primera denuncia analizada se refería a presuntas irregularidades en la Licitación Nacional n.° 09/19 impulsada por la Municipalidad de Ciudad del Este.
Según la acusación presentada, el proceso habría sido realizado mediante la vía de la excepción y no se habrían atendido los reclamos formulados durante el procedimiento administrativo. También se cuestionó que la adjudicación haya recaído en la empresa Servinco Paraguay S.A. por un monto de G. 10.972.000.000, pese a que presuntamente no se habrían presentado todos los documentos requeridos.
Tras evaluar los antecedentes del caso, los fiscales concluyeron que no se reunieron elementos suficientes que permitan afirmar la existencia de un hecho punible en el proceso licitatorio.
Denuncia por transferencia de maquinaria municipal
La segunda causa estaba vinculada a la supuesta irregularidad en la transferencia de una topadora Caterpillar D6E desde la Municipalidad de Ciudad del Este a la Municipalidad de Juan E. O’Leary.
De acuerdo con los hechos denunciados, la operación habría incumplido formalidades legales relacionadas con la disposición de bienes de dominio público. En ese contexto, se mencionó que el 5 de noviembre de 2021 el intendente de Juan E. O’Leary habría retirado la maquinaria desde un taller mecánico de Ciudad del Este.
Además, la denuncia sostenía que la topadora habría sido adquirida por US$ 135.000 directamente al entonces intendente Miguel Prieto, monto que supuestamente no habría ingresado a las arcas municipales.
No obstante, tras analizar los antecedentes y las diligencias realizadas, los fiscales concluyeron que no existen indicios suficientes que permitan sostener una imputación penal por estos hechos.
Situación procesal del exintendente
Con base en el análisis de ambos expedientes, el Ministerio Público resolvió solicitar el archivo de las denuncias contra el exintendente Miguel Prieto y los funcionarios mencionados en las presentaciones.
El pedido fiscal se fundamenta en la ausencia de elementos que justifiquen la continuidad de las investigaciones. De confirmarse el archivo, las causas quedarían cerradas, salvo que en el futuro surjan nuevos datos que permitan reabrir los expedientes.
🔗 Judiciales Net – Ministerio Público pide archivar dos causas contra Miguel Prieto
¿Creés que la decisión del Ministerio Público de archivar estas denuncias cambia el escenario judicial de Miguel Prieto? ⚖️💬
Sumate a nuestro canal de WhatsApp para seguir juicios clave.
