Denuncia formal contra Machuca sacude al JEM
La exjueza Tania Irún presentó una acusación formal ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados para enjuiciar y remover a la fiscal general adjunta María Soledad Machuca. El planteo cuestiona la reapertura penal de un caso ya firme en sede civil.
Ingreso formal de la acusación
El 17 de diciembre de 2025, tras el anuncio público del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) de que “tomó conocimiento” de publicaciones periodísticas sobre el caso, se presentó formalmente una acusación ante el propio Jurado para iniciar el enjuiciamiento y la remoción de la fiscal general adjunta María Soledad Machuca.
El escrito quedó registrado electrónicamente con sello de cargo 17/12/2025 11:38:44, quedando certificada su recepción conforme a los procedimientos vigentes.
El dictamen cuestionado y la reapertura penal
La presentación apunta al Dictamen N.º 836 (19/07/2024), atribuido a Machuca, que reimpulsa la persecución penal contra la exjueza Tania Irún por presunto prevaricato, pese a que la sentencia civil objeto del conflicto ya había sido confirmada en instancias superiores.
Según el planteo, la fiscal adjunta reabrió en sede penal discusiones agotadas en el fuero civil y comercial, revisando fundamentos y pruebas como si pudiera corregir decisiones ya confirmadas por tribunales.
Eje central: actuación como “súper jueza”
La acusación sostiene que Machuca actuó como una “súper jueza”, al volver a juzgar lo ya juzgado. En apoyo a esa afirmación, se exponen, entre otros puntos:
-
Que el dictamen se apoya en supuestas omisiones sobre identidad/nacionalidad y tipo de acciones de empresas extranjeras; sin embargo, se alega que obran en la carpeta fiscal respuestas de la Dirección de Asuntos Internacionales que indicarían que no existen accionistas de países limítrofes y que no hay acciones al portador, lo que descartaría la violación de la Ley 2532/05.
-
Que, de tratarse de una cuestión de orden público, el planteo debió ser abordado por la Sala Constitucional, y que su actuación previa descarta la hipótesis de violación fronteriza en los términos invocados.
Contexto institucional y decisión pendiente
El caso vuelve al JEM con un antecedente relevante: el mismo órgano que en su momento enjuició a Tania Irún debe ahora analizar la actuación de la fiscal adjunta que reactivó el expediente. En ese proceso intervinieron figuras hoy públicamente cuestionadas, entre ellas Jorge Bogarín, Hernán Rivas y Orlando Arévalo.
Con la presentación formalmente ingresada, el JEM queda ante una definición de alto impacto institucional: investigar la actuación denunciada o convalidar la reapertura penal de un asunto ya zanjado en sede civil, en un caso considerado emblemático y sensible.
¿Qué lectura hacés sobre la reapertura penal de una causa ya confirmada en varias instancias judiciales?
📱 Sumate a nuestro canal en WhatsApp para seguir de cerca las decisiones del JEM y los casos judiciales clave.
