Abogado de Marset provoca inesperado giro en Paraguay
El abogado uruguayo Santiago Moratorio Linares llegó a Paraguay para asistir a Gianina García Troche, ex pareja del prófugo Sebastián Marset. Exigió atención médica especializada y denunció que enfrenta un proceso “arbitrario y sin garantías”. La defensa plantea fallas en el trato penitenciario y presión sobre decisiones judiciales.
Llegada del abogado y críticas al proceso
El abogado penalista internacional Santiago Moratorio Linares arribó a Paraguay el último lunes para asumir la asistencia jurídica de Gianina García Troche, ex pareja del imputado Sebastián Marset, actualmente recluida en la cárcel militar de Viñas Cué. Su presencia responde a reiterados pedidos de atención médica que, según afirma, no fueron atendidos.
El profesional sostuvo que García Troche enfrenta una “realidad crítica y lamentable” y denunció que está sometida a un “proceso arbitrario y sin garantías”, sin respeto a parámetros básicos del debido proceso. Declaró que “lo que está en juego ahora es algo muchísimo más grave, que es su integridad física, su salud”.
Moratorio señaló que desde hace tres meses existen solicitudes para que la imputada sea evaluada por especialistas, particularmente neurólogos, por supuestas convulsiones y la presencia de moretones. Afirmó que no obtuvo respuesta institucional suficiente y que incluso se negó la propuesta de designar un médico de confianza de la familia.
Reclamo penitenciario y cuestionamientos a la sanción
La situación se da luego de que la jueza de Crimen Organizado Rosarito Montanía sancionara recientemente a García Troche con la prohibición temporal de visitas, debido a la destrucción de cámaras de seguridad en Viñas Cué. La sanción surgió tras un episodio catalogado como mal comportamiento.
Moratorio cuestionó ese procedimiento y afirmó que “el juez no se encarga de sancionar”, atribuyendo esa potestad al Ministerio de Justicia y a la dirección del penal. Enfatizó que situaciones similares “pasan en Uruguay, pasan en Paraguay, pasan en todos lados”.
El abogado insistió en que el contexto emocional y de salud de García Troche explica la reacción en el penal: “porque no daba más y por algún altercado que pudo llegar a tener”. Sostuvo que el punto central es la falta de estudios médicos completos en centros equipados.
Crítica al enfoque estatal y al uso del vínculo
Moratorio introdujo el concepto de “derecho penal del enemigo”, doctrina que describe un trato estatal diferenciado hacia personas consideradas amenazas. Afirmó que, en este caso, “se equivocaron de enemigo”, aplicando ese enfoque a la ex pareja de Marset.
Según su crítica, la imputación a García Troche se produce “por el vínculo”, sin considerar conductas concretas. “No me importa qué hiciste, me importa quién sos”, expresó, señalando que esa sería la lógica que enfrenta en Paraguay.
García Troche está imputada por lavado de activos provenientes del narcotráfico en el marco del operativo A Ultranza Py, en el que, según el Ministerio Público, formaría parte de la estructura vinculada a Miguel Insfrán, alias Tío Rico, y operaría al servicio del prófugo Sebastián Marset.
Planteo de libertad, fallos pendientes y presión ambiental
La defensa solicitó la libertad inmediata de García Troche alegando que, de acuerdo con el artículo 141 del Código Procesal Penal, si un juez no resuelve una revisión de medidas en los plazos establecidos, la libertad se considera concedida de manera automática.
El artículo señala: “Cuando se haya planteado la revisión de una medida cautelar privativa de libertad o se haya apelado la resolución que deniega la libertad y el juez o Tribunal no resuelva dentro de los plazos establecidos en este código, el imputado podrá urgir y si dentro de las veinticuatro horas no obtiene resolución se entenderá que se ha concedido la libertad”.
Moratorio también mencionó que el proceso tiene dimensiones jurídicas, mediáticas y políticas que generan presión. Dijo que la propia jueza “se siente muy presionada” y que cualquier decisión se analiza bajo eventuales críticas públicas.
Planteamientos sobre Marset y contexto previo
En paralelo, Moratorio afirmó en medios uruguayos que, tras escapar de Bolivia, Marset llegó a considerar su entrega, pero descartó esa posibilidad luego de la detención de García Troche. Consideró “inviable” que el prófugo se someta a la Justicia paraguaya.
Sostuvo que “no le pasa por la cabeza entregarse”, pese a que en el pasado se evaluó esa opción. Agregó que hechos posteriores, como detenciones de allegados en Brasil y España —más tarde liberados—, reforzaron la percepción de falta de garantías.
En el ámbito local, recordó que en noviembre de 2023, una notificación roja contra García Troche fue borrada temporalmente por agentes policiales, lo que le permitió trasladarse por breve tiempo. Su extradición desde España fue dispuesta el 25 de abril por la Audiencia Nacional, tras rechazarse su pedido de asilo.
🔗 UH – Abogado de Marset llega a Paraguay para asistir a ex pareja de su cliente: “Se equivocaron de enemigo”
🔗 ABC – Entrega de Sebastián Marset es “inviable”, sostiene su abogado
¿Cómo evaluás los reclamos de la defensa sobre el trato y las garantías en este caso?
Sumate a nuestro canal en WhatsApp para seguir cada avance judicial del caso.
