Debate por adultos mayores desata inesperada tensión en el Senado
La discusión del proyecto que propone una calcomanía distintiva para conductores mayores de 60 años derivó en un cruce inesperado entre legisladoras. La senadora Celeste Amarilla (PLRA) rechazó con firmeza la iniciativa y lanzó comentarios que generaron un clima tenso en plena sesión.
Un proyecto vial que abrió una controversia política inesperada
El Senado aprobó el proyecto que establece la colocación de una calcomanía con diseño de ñandutí como símbolo del adulto mayor, con el argumento de fortalecer la seguridad vial y promover el respeto hacia este sector. Sin embargo, la propuesta —presentada por el diputado Jatar Fernández— despertó una fuerte reacción de parte de varios parlamentarios.
Durante el debate, Celeste Amarilla criticó duramente la iniciativa y cuestionó que el Congreso dedique tiempo legislativo a proyectos de este tipo. Señaló que la propuesta proviene de “ideas marginales” que, según afirmó, se instalaron en el Legislativo a través de figuras vinculadas al movimiento Cruzada Nacional.
Celeste Amarilla tensiona el debate con afirmaciones directas
La senadora liberal sostuvo que el país “ha sido sometido a la irresponsabilidad” de llevar al Parlamento a personas con este tipo de planteamientos. Apuntó directamente a Yolanda Paredes, afirmando que su esposo, Paraguayo “Payo” Cubas, promovió la llegada de legisladores que impulsan iniciativas que calificó de “estupideces”.
“Cuando vean a Jatar Fernández como proyectista, ¿no se les ocurre que probablemente ya sea un disparate?”, lanzó Amarilla al pleno.
El trasfondo sanitario y la mirada de la oposición
En su intervención, Amarilla citó a la senadora Esperanza Martínez, recordando que la tendencia internacional apunta a que los adultos mayores lleguen a más años con salud, actividad y autoestima, reduciendo la carga sobre los sistemas sanitarios.
Añadió que las condiciones de conducción deben determinarse según criterios técnicos municipales y no por una simple etiqueta en el vehículo, advirtiendo que incluso personas de 40 años pueden tener dificultades visuales.
El punto más tenso: alusiones personales en plena sesión
En un momento del debate, Amarilla se levantó para referirse a su propia figura y afirmar que la edad no define capacidad física ni condiciones de conducción. Acto seguido, aludió a la senadora Zenaida Delgado (ANR–HC) con un comentario sobre su peso: “Ahí tenés una pendeja, así de gorda”.
La respuesta fue inmediata. Delgado replicó: “Yo soy gordita y muy feliz, pero educada y respeto a mis semejantes. No me gustaría llegar a su edad, flaquita y maleducada”.
El intercambio marcó el punto de mayor tensión de la sesión y generó cuestionamientos dentro y fuera del recinto.
VIDEO:
VIDEO:
🔗 UH – Video: Celeste se indigna en plena sesión por calcomanía para conductores mayores de 60 años
¿Debe el Congreso debatir este tipo de proyectos viales para adultos mayores?
📱 Sumate a nuestro canal en WhatsApp y recibí el seguimiento de la agenda legislativa.
