Un gesto que sostiene la controversia
La senadora Celeste Amarilla (PLRA) volvió a intervenir públicamente en el conflicto que mantiene con el capitán francés Kylian Mbappé, esta vez para celebrar la eliminación de Francia del Mundial 2026. En su cuenta de Instagram —recuperada tras un hackeo— publicó un GIF de una niña cerrando la boca con un cierre, acompañado del texto «España 2 Francia 0», en alusión a la semifinal en la que el seleccionado europeo quedó fuera de competencia.
Lejos de descomprimir, el mensaje ratifica la postura que la legisladora viene sosteniendo desde que estalló el episodio. EPI consigna la publicación como una expresión pública de la senadora, sin adoptar valoraciones propias sobre su contenido.
De lo deportivo a lo diplomático
El punto relevante del caso no es futbolístico, sino institucional: se trata de una legisladora en ejercicio cuyas publicaciones derivaron en un episodio de alcance internacional. Tras la eliminación de Paraguay en octavos ante Francia —1 a 0, con gol de penal de Mbappé—, Amarilla difundió expresiones contra el jugador que fueron ampliamente repudiadas por su carga discriminatoria, lo que motivó pronunciamientos de autoridades y organismos europeos y colocó al país en el centro de una conversación global.
Mbappé respondió que la legisladora era una persona «desagradable» y que «no representa al pueblo paraguayo», una frase que trasladó la discusión al plano de la representación institucional. EPI reproduce estas expresiones como manifestaciones públicas de cada parte, sin hacerlas propias.
Sin retractación y con la vía judicial abierta
En el plano político, la senadora no dio marcha atrás respecto del futbolista: exigió disculpas públicas y deslizó la posibilidad de accionar judicialmente en su contra. Días atrás, tras recuperar el control de su cuenta, ya había dejado un mensaje en la misma línea: «Avísenles a los franceses que pueden seguir molestando». El festejo por la eliminación se inscribe en esa secuencia de gestos que mantienen viva la controversia.
El costo que se discute
La continuidad del cruce reinstala una discusión que excede el caso puntual: qué margen tiene un representante público para sostener disputas personales en redes cuando sus dichos ya generaron repercusiones diplomáticas y expusieron al país. Distintas voces del arco político local se pronunciaron en su momento contra las expresiones originales, y el episodio dejó planteado el debate sobre los límites del discurso de quienes ocupan bancas. Con España en la final y Francia fuera, el conflicto sigue sin cerrarse en el terreno donde más pesa: el político.
🔗 Fuente:
ABC Color — «Mirá cómo Celeste Amarilla celebró la eliminación de Francia y Mbappé del Mundial» (14/07/2026)
🗳️💬 ¿Vos qué pensás? ¿Una legisladora puede sostener este tipo de cruces o debería medir el impacto institucional de sus dichos?
📲 Sumate al canal de WhatsApp de EPI y recibí las noticias del día apenas se publican. Entrá al canal oficial de EPI, dale «Seguir» y no te perdés ninguna.
