Ja’umina Fest: “Titán” vuelve a juicio por un punto clave del fallo
El Tribunal de Apelación Penal Especializado en Crimen Organizado anuló parcialmente la S.D. Nº 348 y ordenó un nuevo juicio para Elio Balvino Ovelar, alias “Titán”, tras concluir que su rol dentro del PCC Sintonía Paraguay podría encuadrar en comercialización de estupefacientes. La Cámara señaló vicios en la valoración del Tribunal de Sentencia, que lo condenó únicamente por asociación criminal.
Revisión del fallo y orden de un nuevo juicio
El Tribunal de Apelación dispuso la nulidad parcial del punto 3 del fallo emitido el 28 de julio de 2025, donde los jueces declararon “no probado” el hecho de comercialización atribuido a Ovelar. La decisión responde al recurso planteado por el fiscal Juan Ramón Sandoval, quien argumentó que el rol de “Titán” dentro del PCC Sintonía Paraguay evidenciaba una participación sostenida en la estructura criminal ligada al tráfico de drogas.
El camarista Arnulfo Arias —a quien se adhirieron Camilo Torres y Paublino Escobar Garay— sostuvo que, si bien Ovelar no realizó actos directos de compra o venta, sí intervino como mediador en conflictos derivados de la distribución ilícita, una conducta que “de alguna manera” encaja en el tipo penal de comercialización previsto en el Art. 44 de la Ley 1340/88.
El rol de “Titán” dentro de la estructura del PCC
Según el análisis de la Cámara, quedó acreditado que Ovelar cumplía funciones en el cuadro de disciplina del PCC – Sintonía Paraguay, lo que le permitía influir en decisiones internas y hacerlas cumplir. La resolución resalta que su intervención se sostuvo en el tiempo y estuvo vinculada a una deuda por entrega de drogas, contexto que lo coloca —según el criterio del Tribunal— dentro del esquema de comercialización.
El preopinante remarcó que el Tribunal de Sentencia limitó su conducta a “simple asociación”, sin considerar su papel como mediador dentro del tráfico ilícito. Ese punto fue considerado un vicio que impide corregir directamente la sentencia, motivo por el cual la Cámara ordenó la reposición del juicio ante un nuevo tribunal.
Condenas confirmadas para los otros implicados
La resolución de la Cámara mantiene las penas impuestas a los demás imputados en el juicio anterior:
– Alcides Dejesús Villasboa Peralta: 12 años por comercialización y asociación criminal.
– Milciades Pedra Gómez: 8 años por los mismos hechos.
Mientras tanto, Ovelar deberá enfrentar nuevamente el análisis del hecho punible de comercialización, cuya valoración será íntegramente revisada.
Contexto de la causa y alcance de la acusación
De acuerdo con la acusación presentada por el Ministerio Público, Victorino Gómez Paredes (“Vito”), Milciades Pedra Gómez (“Oso Requillo”), Elio Balvino Ovelar (“Titán”) y Alcides Dejesús Villasboa Peralta (“Ropero”), junto con otras personas aún no identificadas, formarían parte de una organización criminal transnacional dedicada al tráfico de armas y drogas, vinculada al PCC – Sintonía Paraguay.
La investigación surgió tras el homicidio de Marcos Rojas Mora (“Marcos Capital”), ocurrido el 30 de enero de 2022 en el Anfiteatro José Asunción Flores, durante el evento Ja’umina Fest. Del análisis de los celulares incautados a la víctima —uno de ellos con impacto de proyectil— surgieron evidencias que revelaron contactos directos con los acusados y detalles sobre la logística del tráfico de armas y sustancias prohibidas.
Los elementos extraídos mostraron que la estructura operaba desde hace varios años, con ramificaciones en Concepción, Pedro Juan Caballero, el Chaco y la zona de Asunción-Central. Dentro de esa red, “Titán” integraría el sector disciplinario encargado de mediar en conflictos internos y asegurar el cumplimiento de decisiones de la organización.
Las sustancias traficadas —cocaína y crack, según la causa— serían de origen boliviano y peruano, mientras que las armas tendrían diversas procedencias y estarían destinadas incluso a hechos de sicariato.
🔗 El Observador – Ja’umina Fest: “Titán” afrontará nuevo juicio por el hecho de comercialización
¿Qué opinás sobre el reenvío del juicio contra “Titán” y el impacto procesal de esta nulidad parcial?
Sumate a nuestro canal en WhatsApp para seguir los próximos fallos clave.
