Un cierre con sabor a papelón
La Comisión Conjunta de Investigación, más conocida como Comisión “Garrote”, presentó su informe final ante el Senado. La mayoría oficialista impuso su aprobación a votación, pero no logró el respaldo argumental para defender sus acciones.
El senador Dionisio Amarilla, presidente de la comisión, propuso remitir el documento a la Fiscalía, Contraloría, DNIT, Seprelad, Banco Central, Departamento de Estado de EE.UU. y parlamentos regionales. Sin embargo, el contenido del informe recibió duras críticas de senadores opositores.
El senador Eduardo Nakayama calificó el informe como un “mamarracho” y sostuvo que la comisión fue “malparida” e “inquisitoria”, pues nació fuera de plazo legal y actuó con sesgo ideológico, seleccionando arbitrariamente a organizaciones para investigar.
“No pudimos”: resumen de una gestión fallida
El senador Rafael Filizzola ironizó con que el título del documento debería ser “Comisión No pudimos”. Según explicó, el informe está plagado de frases como “no pudimos acceder”, “no pudimos obtener datos”, reflejando la ineficiencia de la comisión.
Filizzola criticó que la comisión violó la ley al intentar acceder a información confidencial y responsabilizó a sus miembros por generar un “papelón institucional”.
Además, apuntó a la Seprelad y recordó el vínculo entre el fallecido diputado oficialista Eulalio “Lalo” Gomes y la actual titular del ente, Liliana Alcaraz, a quien el exlegislador habría financiado su campaña.
Choque interno y silencio ante la corrupción
La senadora Yolanda Paredes denunció la descoordinación entre sectores del oficialismo y el santipeñismo, al observar cómo la DNIT se negó a entregar datos, pese a ser una entidad afín al Ejecutivo. Su intento de presentar una denuncia fue frenado por los propios oficialistas.
Paredes apuntó que, si el objetivo era combatir el lavado de activos, el presidente Santiago Peña debería ser el primero en ser investigado, debido al origen polémico de sus bienes.
Además, retó a sus colegas a conformar una comisión real que investigue hechos de corrupción con “hampa, mafia y narcotráfico”, acusando al oficialismo de actuar con complicidad y proteger a ciertos sectores.
Miembros cuestionados y ética ausente
El senador Ignacio Iramain cuestionó la calidad moral de los miembros de la comisión. Señaló que figuras como Amarilla o Gustavo Leite arrastran antecedentes que les restan autoridad para investigar a otros.
Iramain criticó el enfoque amateur del informe y denunció el doble discurso del oficialismo al cuestionar los salarios en ONG mientras sostienen una estructura estatal plagada de nepotismo.
Además, calificó el documento como un “mamotreto” sin rigor ni fundamento, que solo sirvió para perseguir a adversarios.
Caso Gomes, el gran vacío del informe
El senador Colym Soroka, integrante de la comisión, admitió su inconformidad por la falta de avances en el caso del exdiputado oficialista Eulalio “Lalo” Gomes, vinculado a lavado de dinero y narcotráfico.
Soroka señaló que nunca recibió colaboración del Poder Judicial ni de la Fiscalía. Lamentó que sus esfuerzos para investigar el caso hayan sido ignorados, y recordó que recibió amenazas por insistir en el tema.
El legislador hizo referencia al celular de Gomes, donde supuestamente se evidencian vínculos con operadores judiciales y políticos, incluyendo a miembros del Jurado de Enjuiciamiento. “Si hay que dar garrote, empecemos por la justicia”, reclamó.
Gracias por llegar hasta el final.
Explorá más notas sobre política nacional y dejá tu comentario sobre este caso
Unite a nuestro canal de WhatsApp para no perderte ninguna primicia desde este enlace: Sumate ahora
