El empresario habría inducido al error a un ciudadano austriaco con promesas de inversión incumplidas
El Tribunal de Apelación en lo Penal, Tercera Sala, confirmó la resolución del juez Yoan Paul López que rechazó el recurso presentado por la defensa de Luis Augusto Montanaro Bedoya, presidente de FINCO S.A., imputado por presunta estafa a un ciudadano austriaco.
La defensa, representada por el abogado Daniel Schreiber, argumentó que la imputación carecía de fundamentos objetivos y que no se especificaban claramente las circunstancias del hecho. Sin embargo, el tribunal concluyó que la imputación cumple con los requisitos legales y que cada parte deberá asumir sus propios gastos procesales.
Detalles de la presunta estafa
Según la imputación presentada por el fiscal Aldo Cantero, en diciembre de 2023, Montanaro, en su calidad de presidente de FINCO S.A., habría suscrito un contrato de inversión con el ciudadano austriaco Adolf Frohlich, quien depositó un total de 200.000 euros.
El contrato estipulaba que 133.334 euros se aplicarían como inversión, con un interés anual del 19% a ser pagado trimestralmente, y que el capital sería devuelto en cuotas hasta el año 2034. Sin embargo, los pagos de intereses no se habrían efectuado y las acciones prometidas no fueron transferidas a Frohlich.
Comunicaciones y justificaciones
Frohlich intentó comunicarse con los representantes de FINCO S.A. e Investa Capital S.A.E.C.A., sin obtener respuestas concretas. Montanaro alegó problemas con los bancos locales y, posteriormente, informó que había dejado el directorio de ambas empresas, aunque fue propuesto nuevamente como presidente.
En julio de 2024, Montanaro reconoció la iliquidez de ambas empresas, pero afirmó que contaban con activos suficientes para cumplir con los inversionistas. No obstante, hasta la fecha, Frohlich no ha recibido información clara sobre la situación de su inversión.
Conclusión del tribunal
El tribunal concluyó que la conducta de Montanaro podría encuadrarse en el tipo penal de estafa, al haber inducido al error a Frohlich con promesas de inversión que no se cumplieron, causando un perjuicio patrimonial de aproximadamente 200.000 euros.
¡Gracias por leer hasta el final!
Te invitamos a seguir explorando nuestras secciones y compartir tus opiniones en los comentarios.
Sumate a nuestro canal de WhatsApp para recibir las últimas noticias al instante.
