Jueza desestima pedidos de reparación por falta de legitimación activa
La jueza de Sentencia, Ana Rodríguez Brozón, rechazó las acciones de reparación del daño presentadas por Epifanio Rojas Carísimo, Juan Manuel Rojas y María del Rosario Romero de Gómez contra Ramón Mario González Daher (RGD). La decisión se basó en que los demandantes no fueron querellantes en el proceso penal que culminó con la condena de RGD a 15 años de prisión por usura, lavado de dinero y denuncia falsa .
Fundamentos legales del rechazo
Los abogados defensores de RGD, Raquel Talavera y Erich Ratzlaff, argumentaron que, conforme al Artículo 439 del Código Procesal Penal, solo el Ministerio Público o los querellantes pueden solicitar reparaciones en el fuero penal. La jueza Rodríguez Brozón aceptó esta excepción, indicando que los afectados no tienen legitimación activa en este ámbito.
Alternativa en el fuero civil
Aunque se desestimaron las acciones en el fuero penal, la jueza aclaró que los demandantes pueden presentar sus reclamos en el fuero civil y comercial, siempre que respeten los plazos legales establecidos para este tipo de demandas.
Caso M&T SA: se ordena peritaje
En otro proceso, la empresa M&T SA presentó una acción de reparación del daño contra RGD y su hijo, Fernando González Karjallo, reclamando una indemnización de Gs. 381.153.330.554. La jueza ordenó un peritaje para determinar el monto exacto del perjuicio y solicitó al Ministerio Público que, en un plazo de 72 horas, presente las evidencias del juicio oral correspondientes.
¡Gracias por llegar hasta acá!
Si te interesan más noticias como esta, seguí navegando por nuestras secciones y dejá tu comentario.
Sumate a nuestro canal de WhatsApp para enterarte al instante de lo que pasa en Paraguay y el mundo: Unite acá
