La magistrada argumenta que la decisión garantiza el debido proceso y permite la comparecencia del imputado
La camarista Marta Acosta, del Tribunal de Apelaciones de Ciudad del Este, defendió la decisión que levantó la rebeldía y eximió de prisión al abogado Walter Ramón Acosta. Afirmó que la medida tuvo como único objetivo permitir que el imputado se presente ante el juez y ejerza su derecho a ser oído.
Señaló que el proceso recuperó legitimidad gracias a esa resolución. Indicó que no se trató de un beneficio especial, sino de aplicar lo que corresponde según la ley.
Cuestionamientos al actuar del juez
Acosta explicó que el juez del caso declaró la rebeldía sin haber convocado antes al imputado, lo que violó el derecho a la defensa. Según detalló, no existía ninguna medida cautelar solicitada por la fiscalía en ese momento.
La magistrada fue enfática al afirmar que los jueces deben aplicar justicia respetando siempre las garantías del debido proceso. “No se puede impartir justicia de cualquier forma”, subrayó.
Respuesta a versiones públicas
Frente a las críticas, Acosta rechazó la versión de que se permitió litigar a una persona estando rebelde. Aclaró que el abogado compareció gracias a la resolución de la Cámara, no antes ni al margen del proceso legal.
Reiteró que tanto la víctima como el imputado tienen derechos dentro del proceso. “También el procesado tiene derecho a defenderse”, manifestó.
Contexto del caso
Walter Acosta está imputado por coacción, coacción grave y resistencia. Fue denunciado por agredir a una funcionaria del INTN durante una fiscalización. La resolución de la Cámara, integrada por Marta Acosta, Raúl Insaurralde y Efrén Giménez, revocó la orden de captura anterior y permitió que el abogado se someta al proceso judicial en libertad.
¡Gracias por leernos!
Te invitamos a seguir explorando nuestras noticias y compartir tus comentarios.
Recibí las noticias más recientes en tu celular. Unite a nuestro canal de WhatsApp
