El juez Rodrigo Estigarribia revoca la imputación contra Agustín Ovando Espínola
El juez Rodrigo Estigarribia revocó la imputación contra el intendente de San Estanislao, Agustín Ovando Espínola, debido a deficiencias en la descripción de los hechos imputados y la falta de verificación de los requisitos procesales establecidos en el Código Procesal Penal (CPP). La decisión se tomó tras un recurso de reposición interpuesto por la defensa de Ovando Espínola, quien señaló que el acta de imputación no cumplía con los requisitos legales.
Deficiencias en la imputación: el argumento de la defensa
La defensa de Ovando Espínola argumentó que el acta de imputación no describía con suficiente claridad los hechos imputados ni explicaba cómo esos hechos configuraban el delito. Además, señalaron que el fiscal Walter Melo basó su acusación en irregularidades administrativas sin pruebas claras de malversación o perjuicio patrimonial.
Postura del Ministerio Público: falta de verificación
El Ministerio Público contestó afirmando que el juzgado no verificó los requisitos establecidos en el artículo 302 del CPP antes de aceptar el acta de imputación. El fiscal Melo destacó que el juez Francisco Varela no cumplió con la verificación jurisdiccional, lo que contraviene el deber de garantizar que las imputaciones sean claras, fundamentadas y adecuadas a los hechos.
Análisis y corrección del juez Estigarribia
El juez Estigarribia consideró que el juez de San Estanislao debía haber analizado previamente su competencia para entender el caso. Además, observó que la resolución fue dictada en un día inhábil, lo que contraviene el artículo 120 del CPP, que establece que los actos judiciales deben realizarse en días hábiles. También criticó la falta de fundamentación clara y precisa en la resolución que aceptó la imputación.
