Resolución judicial define competencia en el caso del homicidio del fiscal Marcelo Pecci
Conflicto de competencia entre jurisdicciones
La Corte Suprema de Justicia resolvió un conflicto de competencia relacionado con la investigación del homicidio del fiscal Marcelo Pecci, ocurrido bajo la causa N.º 9088/2023 «Persona Innominada S/ Homicidio Doloso». Este conflicto enfrentaba al Juzgado Penal de Garantías Especializado en Crimen Organizado y al Juzgado Penal de Garantías del Fuero Ordinario.
El debate surgió porque el delito de homicidio doloso, tipificado en el artículo 105 del Código Penal, no forma parte de los crímenes tipificados para ser atendidos por el fuero especializado según la Ley N.º 6379/19 y las Acordadas 1406/20 y 1467/20. Sin embargo, algunos ministros argumentaron que el vínculo del caso con estructuras del crimen organizado justificaría su tratamiento en el fuero especializado.
Decisión de la Corte Suprema
Por mayoría, la Corte Suprema de Justicia determinó que el caso debe ser atendido por el Juzgado Penal de Garantías del Fuero Ordinario. Esta resolución se fundamenta en que el homicidio doloso no está contemplado dentro del catálogo de hechos punibles asignados al fuero especializado, como narcotráfico, terrorismo, o trata de personas.
Disenso del ministro Ramírez Candia
El ministro Manuel Ramírez Candia manifestó su desacuerdo, argumentando que, aunque el homicidio doloso corresponde al fuero ordinario, el hecho de que la víctima fuera un fiscal contra el crimen organizado y que los presuntos autores podrían estar vinculados a redes criminales justificaría la competencia del fuero especializado. Destacó que el caso debería tramitarse en este ámbito debido a su complejidad y repercusión.
Fundamentos de la resolución
La Corte, sin embargo, se basó en la interpretación literal de la Ley N.º 6379/19, que establece los delitos que corresponden al fuero especializado. Al no estar incluido el homicidio doloso en esta lista, resolvió remitir el caso al Juzgado Penal de Garantías del Fuero Ordinario, que deberá continuar el proceso.
Impacto en la investigación del caso Pecci
Este fallo marca un hito en la administración de justicia, al delimitar con precisión las competencias de cada fuero judicial. La resolución garantiza que el caso continúe su curso bajo los parámetros legales establecidos, aunque deja abierta la discusión sobre si es necesaria una ampliación de la normativa para abarcar casos con implicaciones complejas como el de Pecci.
