El Director de Declaraciones Juradas de la Contraloría General de la República, Armindo Torres, ha compartido información detallada sobre el análisis de los informes de correspondencia de los funcionarios que recientemente dejaron sus cargos en el gobierno anterior. Debido a las serias acusaciones de malversación de fondos, se ha puesto especial atención al Instituto de Previsión Social (IPS) y a sus funcionarios salientes, con un enfoque particular en el expresidente de la entidad, Vicente Bataglia.
Se ha recordado que la gestión de Bataglia ha estado bajo escrutinio debido a incidentes graves relacionados con el manejo irregular de los fondos de la previsional. Torres ha especificado que Bataglia presentó su declaración jurada a la Contraloría al concluir su mandato y que actualmente se están llevando a cabo exámenes de correspondencia que ya habían comenzado anteriormente. Se cuenta con información hasta el año 2019, fecha en la que Bataglia presentó su última declaración. Posteriormente, se decidió esperar hasta el final de su administración para solicitar informes de los años siguientes hasta 2023. Se espera que el informe final esté disponible en un plazo breve, ya que solo faltan datos de cuatro años.
En relación con los consejeros del IPS, como Gustavo Arias, aún se están realizando exámenes, ya que se espera que presente su declaración final. Torres ha resaltado que hay consejeros que aún no han presentado sus declaraciones juradas y les ha recordado que tienen un plazo de 15 días hábiles después de dejar sus cargos para hacerlo. Es crucial contar con estas declaraciones para llevar a cabo los exámenes de correspondencia.
Por otro lado, se ha mencionado el patrimonio económico del expresidente de la República, Mario Abdo Benítez. Se ha señalado una diferencia de G. 4.272 millones entre la declaración presentada en 2018 y la de 2023. Según las denuncias, Abdo no habría declarado ganancias significativas obtenidas de proyectos de asfaltado, siendo socio de dos empresas contratistas.
En cuanto a los exámenes de correspondencia entre el presidente actual y el anterior, Torres ha indicado que no puede hacer afirmaciones sin antes tener informes de instituciones que aporten datos sobre estas alegaciones.
Finalmente, sobre qué funcionarios investigar y cómo se toma esa decisión, Torres ha mencionado que se ha instruido formar un equipo para analizar todas las declaraciones de los funcionarios salientes y profundizar en aquellos que hayan tenido un crecimiento patrimonial significativo. Torres ha concluido que, basándose en la experiencia, se seleccionan aquellos casos que, según datos preliminares, requieren un análisis más detallado.
Si leíste hasta aquí y te resultó interesante, compartí la nota en tus redes sociales y seguí leyendo otras notas de tu interés.
Y no te olvides de darnos tu opinión en la encuesta que vas a encontrar mas abajo. Gracias!!
