Sala Penal rechazó el recurso de casación y confirmó la pena impuesta
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, integrada por las ministras Claudia Criscioni, Silvana Luraghi y el ministro José Waldir Servín, resolvió dejar firme la condena de tres años de prisión impuesta al exministro Miguel Óscar Bajac por el delito de cohecho pasivo agravado.
Con esta decisión, el máximo tribunal rechazó el recurso de casación presentado por la defensa y confirmó la sentencia que se había dictado tras el juicio oral y público.
El fallo declara inadmisible el planteamiento de la defensa, que había cuestionado la decisión del Tribunal de Apelación Penal del 25 de febrero de 2025. En esa instancia, los magistrados Arnulfo Arias, María Belén Agüero y Andrea Vera habían ratificado la sentencia dictada el 7 de agosto de 2023 por los jueces Rossana Maldonado, Juan Ortiz e Inés Galarza.
La condena fue de tres años de prisión para Bajac y de dos años y seis meses para el coprocesado Luis Rafael Ramírez, funcionario judicial.
Argumentos de la Sala Penal y voto de la ministra Criscioni
En su voto, la ministra Claudia Criscioni, preopinante del caso, sostuvo que la defensa no dirigió su recurso contra el fallo de alzada, sino contra el fallo de primera instancia, lo que lo tornó inadmisible.
“Estos argumentos se basan en el fallo del Tribunal de Sentencia y no en el resultado del Tribunal de Apelaciones”, expresó la magistrada, recordando que “de la lectura de la resolución apelada se desprende que la audiencia fue celebrada y que en ella se concedió a las partes la oportunidad de ofrecer sus pruebas”.
Criscioni también respondió a las alegaciones sobre supuesta falta de fundamentación del fallo de apelación, señalando que los cuestionamientos eran “juicios de valor de la defensa al no ajustarse el fallo a sus pretensiones”.
La Sala Penal coincidió en que el recurso no cumplió con los requisitos formales ni materiales exigidos por la ley procesal penal y, por tanto, debía ser declarado inadmisible.
En otro punto, los ministros observaron que la defensa mencionó una “errónea interpretación del tipo penal” sin explicar en qué consistía tal error.
“El recurrente simplemente manifiesta que el fallo está infundado y genérico, pero no explica de qué manera o qué parte de la resolución carece de fundamentación”, concluye el fallo.
El caso y las pruebas del hecho de cohecho
La causa se originó el 2 de julio de 2018, tras una denuncia por un pedido de USD 50.000 a cambio de un voto favorable en un expediente judicial.
Durante la investigación se determinó que la entrega de una parte del dinero, equivalente a G. 50 millones, se realizó en una operación vigilada en la Plaza de la Justicia, frente a los Tribunales. En ese momento fue detenido el funcionario Luis Rafael Ramírez, considerado cómplice en la maniobra.
El Tribunal de Sentencia concluyó que el entonces ministro Miguel Óscar Bajac había aceptado una dádiva para influir en el resultado de un proceso civil. El dinero era un adelanto por el supuesto “voto favorable” que debía emitir en el caso.
Con base en las pruebas reunidas, la Fiscalía logró acreditar los hechos y obtuvo la condena por cohecho pasivo agravado, sancionada con pena privativa de libertad efectiva.
Condena firme y cierre procesal
Con esta resolución de la Corte Suprema de Justicia, la condena de tres años de prisión contra el exministro Bajac queda firme, sin posibilidad de nuevos recursos ordinarios.
La misma decisión ratifica la pena de dos años y seis meses de prisión contra el funcionario judicial Luis Rafael Ramírez, también hallado culpable de cohecho.
El caso representa uno de los pocos antecedentes recientes de condena firme a un exintegrante del máximo tribunal del país por hechos de corrupción.
🔗 La justicia deja firme condena de tres años de prisión para el exministro Bajac
🔗 La Corte ratifica pena a ex ministro Miguel Óscar Bajac por pedido de coima
¿Qué opinás sobre la decisión de la Corte y la firmeza de esta condena a un exministro?
Sumate a nuestro canal de WhatsApp para seguir juicios clave.
