Defensa de Mirtha Fernández cuestiona imparcialidad del juez Rodrigo Estigarribia
La audiencia preliminar prevista para la intendenta de Valenzuela, Mirtha Fernández, acusada de lesión de confianza, fue suspendida debido a una recusación presentada por su equipo legal contra el juez Rodrigo Estigarribia. Los abogados defensores, Javier Lezcano, Juan Carlos González y Raquel Acuña, argumentaron que el magistrado carece de imparcialidad, basándose en los incisos 10 y 13 del artículo 50 del Código Procesal Penal (CPP).
Argumentos de la defensa
El abogado Javier Lezcano señaló que el juez Estigarribia no tiene competencia para llevar a cabo la audiencia, ya que existen cuestiones pendientes en otras instancias y la resolución que convoca a la misma no está firme. Además, denunció una violación al debido proceso, al haberse abreviado el plazo investigativo a petición de la fiscalía sin notificar a la defensa. Lezcano enfatizó la necesidad de que se conceda el plazo investigativo completo para que la defensa pueda presentar y controlar las pruebas, derecho constitucional de cualquier procesado.
Antecedentes del caso
En octubre de 2024, el juez Estigarribia apercibió a los abogados Javier Lezcano, Carlos González y Raquel Acuña por ejercicio abusivo del derecho en la causa que investiga el desvío de fondos en la Municipalidad de Valenzuela. La fiscalía acusó a Mirtha Fernández y a otras once personas por lesión de confianza, asociación criminal y otros hechos, relacionados con obras no ejecutadas o parcialmente realizadas, que habrían causado un perjuicio de 1.199.305.430 guaraníes.
¡Gracias por leernos!
Te invitamos a explorar más noticias y compartir tus opiniones en los comentarios.
Sumate a nuestro canal de WhatsApp y recibí las noticias más relevantes al instante. Unite ahora
