La situación actual: Pedido de Sobreseimiento y Oposición Judicial
Recientemente, la fiscal Verónica Valdez solicitó el sobreseimiento definitivo de la exjueza Tania Irún, argumentando que las acusaciones de prevaricato carecen de fundamentos legales. No obstante, el juez de Garantías Yoan Paul López se opuso a esta solicitud, citando inconsistencias en el pedido de sobreseimiento y manteniendo la causa abierta.
Este acto refuerza la percepción de una campaña sostenida para impedir que Irún sea exonerada de los cargos, veamos porqué.
Leé mas:
EnParaguay – Juez se opone a sobreseimiento definitivo de exjueza Tania Irún.
Contexto y Sentencia
El caso de la exjueza Tania Irún ha sido uno de los más controvertidos en el ámbito judicial paraguayo.
En 2018, Irún dictó una sentencia que ordenaba la transferencia de 310.000 hectáreas de tierras en el Chaco a empresas extranjeras.
Esta decisión fue ratificada tanto en segunda instancia como por la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) destituyó a Irún, alegando que su fallo violaba la Ley de Seguridad Fronteriza.
Leé mas:
Paraguayo Independiente – Caso Secta Moon: jueces se niegan a ejecutar la sentencia definitiva.
Manipulación y Coacción
El JEM, por esta y tantas otras situaciones, viene siendo criticado por su supuesta selectividad y manipulación en sus decisiones.
En los audios filtrados del JEM, se evidencian conversaciones que sugieren una campaña de coacción contra Tania Irún, con el objetivo de influir en su destitución y desacreditar su fallo judicial, poniendo en duda la imparcialidad y transparencia del jurado.
Con todo ello, el JEM rechazó el pedido de Tania Irún de revisar su sentencia de destitución, argumentando que solo se podían presentar recursos de inconstitucionalidad ante la Corte o un pedido de aclaratoria ante el mismo jurado, incrementando nuevamente las inconsistencias y contradicciones en los fallos del JEM, especialmente en comparación con otros casos similares, donde no se aplicaron las mismas medidas.
Leé mas:
Mooopio – Corte rechaza acción sobre tierras que fue mencionado en los audios del Jurado de Enjuiciamiento.
Última Hora – Rechazan en el JEM pedido de Tania Irún.
Doble Estándar en la Aplicación de Justicia
A pesar de la destitución de Irún, los magistrados de segunda instancia que confirmaron su fallo no enfrentaron las mismas consecuencias.
Luego, la misma Corte Suprema ratificó el fallo de Irún, lo que refuerza la validez de su decisión inicial.
Criticado por operar bajo influencias políticas y comprometiendo su independencia como órgano judicial, abogados y expertos proponen una reforma profunda del jurado, sugiriendo que debería estar compuesto exclusivamente por profesionales del derecho y alejado de la política para garantizar su imparcialidad.
Leé mas:
Última Hora – Corte rechaza recursos de la Secta Moon y sanciona.
Mooopio – Órgano juzgador prevé estudiar la reconsideración contra camaristas en caso de la Secta Moon.
Última Hora – El JEM funciona como un órgano extrajudicial, denuncia abogado.
Declaraciones de Tania Irún
A pesar de las acusaciones y la presión mediática, Tania Irún ha mantenido su defensa, argumentando que sus decisiones fueron tomadas dentro del marco legal. La falta de pruebas sólidas y las inconsistencias en las acusaciones contra ella refuerzan la percepción de que ha sido víctima de una campaña de descrédito por parte de grupos con intereses particulares.
La validación de su fallo por parte de la Corte Suprema y los magistrados de segunda instancia, contrastada con su destitución, subraya la necesidad urgente de reformas para garantizar una justicia imparcial y transparente en el país.
Leé mas:
Última Hora – Remueven a la cuestionada jueza Irún y su abogado habla de decisión irregular.
