Revocan condena a Óscar Romero y fallo genera polémica
El Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Segunda Sala, resolvió revocar la condena dictada contra el futbolista Óscar Romero, quien había sido sentenciado en primera instancia tras una demanda promovida por el empresario Daniel Campo. La nueva resolución modifica de forma sustancial la situación judicial del jugador.
Condena inicial y cuestionamientos al proceso
En agosto de 2025, el juez Milner Borja había dictado un fallo que obligaba a Romero a pagar cerca de 1.500.000 dólares en concepto de supuesta deuda y daños derivados de un contrato.
Sin embargo, según explicó el abogado Andrés Riquelme, la sentencia contenía “arbitrariedades y situaciones contradictorias” dentro del expediente. Estos cuestionamientos fueron uno de los ejes centrales del recurso planteado ante la segunda instancia.
Decisión del Tribunal de Apelación
El Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Segunda Sala, analizó el caso y resolvió revocar la condena. En su resolución, el órgano colegiado concluyó la “falta de legitimación pasiva del demandado”, lo que derivó en la absolución del jugador.
De acuerdo con el comunicado difundido por la defensa, la segunda instancia corrigió errores calificados como “gruesos y sospechosos”, lo que resultó determinante para revertir el fallo anterior.
Elemento clave: el contrato cuestionado
Uno de los puntos centrales del litigio fue el contrato presentado por la parte demandante. Durante el proceso, se comprobó que dicho documento contenía una firma falsa atribuida a Óscar Romero.
Este elemento fue clave para la valoración del Tribunal, que finalmente concluyó que el imputado no debía responder por las obligaciones reclamadas en la demanda.
Posibles derivaciones del caso
Tras la resolución favorable, la defensa adelantó que impulsará nuevas acciones. Entre ellas, solicitará que el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados investigue la actuación del juez de primera instancia y la sentencia dictada.
Además, anunciaron que buscarán identificar responsabilidades en el origen del caso, con la intención de que los autores respondan por los hechos denunciados.
🔗 D10 – Justicia revoca condena a Óscar Romero
¿Qué opinás sobre la revocación de este fallo y el rol del contrato cuestionado en el caso? ⚖️💬
Sumate a nuestro canal de WhatsApp para seguir juicios clave. 📄
