Caso Ypyta: decisión clave sobre inmueble en disputa
La causa vinculada a la firma Ypyta Inmobiliaria Agroganadera vuelve a instalarse en el centro del debate judicial. La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia deberá resolver un conflicto sobre la adjudicación de un inmueble en Pedro Juan Caballero, en el que aparece vinculada Ángela María Espinoza Toumani, esposa del fallecido Jorge Rafaat Toumani, alias “Sadam”.
Disputa por el inmueble y antecedentes del caso
El conflicto se remonta al 28 de marzo de 2019, cuando Ángela María Espinoza Toumani, a través de su abogado Marcos Fariña, presentó una oferta de G. 1.400 millones para adquirir la propiedad perteneciente a la firma Ypyta.
Sin embargo, posteriormente, Ronaldo Braga Diniz —señalado como presunto testaferro de Espinoza Toumani— realizó una oferta superior de G. 1.451 millones. En ese contexto, el entonces síndico de quiebras, Blas Velázquez, resolvió adjudicar el inmueble a Braga Diniz.
La propiedad en disputa se encuentra en Pedro Juan Caballero y actualmente alberga la Universidad Autónoma San Sebastián (USAS), cuya administración estaría vinculada a la viuda del ex “empresario” de frontera.
Cuestionamientos a la adjudicación y proceso judicial
La adjudicación fue formalizada mediante un fallo judicial que posteriormente fue impugnado por presuntas irregularidades. Según los representantes legales de la firma Ypyta, el procedimiento habría violado disposiciones de la Ley de Quiebras.
Los cuestionamientos apuntan directamente a la actuación del exsíndico Blas Velázquez, quien habría adjudicado el inmueble en un proceso considerado irregular por la parte demandante.
En este marco, la controversia escaló hasta la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, donde actualmente se analiza la validez del procedimiento y la legalidad de la adjudicación.
Intervención de la Corte y posiciones en análisis
El caso quedó bajo estudio de los jueces de la Sala Constitucional, integrada por César Diesel, Víctor Ríos y Gustavo Santander, quienes deberán definir el destino final del inmueble.
La Corte deberá resolver si corresponde devolver la propiedad a la firma Ypyta o ratificar la adjudicación a favor de Ronaldo Braga Diniz.
De acuerdo con los representantes legales de Ypyta, la acción presentada por Braga debería ser rechazada “in limine”, al considerar que no cumple con los requisitos legales para su admisión.
No obstante, según lo expuesto en el expediente, existiría la intención de los ministros Víctor Ríos y César Diesel de dar trámite a la acción de inconstitucionalidad planteada a favor de Braga Diniz. Este punto resulta clave, ya que podría definir el rumbo del proceso.
Situación actual y puntos pendientes de definición
Actualmente, el caso permanece en etapa de resolución ante la Corte Suprema. La decisión final tendrá impacto directo sobre la titularidad de un inmueble de alto valor económico y relevancia estratégica en la capital del departamento de Amambay.
Hasta el momento, no se informó una fecha exacta para la emisión del fallo definitivo.
Dato a verificar: no se cuenta con información oficial sobre eventuales medidas cautelares vigentes sobre el inmueble ni sobre posibles ocupaciones legales en curso, lo que resulta relevante para comprender el estado actual del bien.
La resolución de la Corte será determinante para establecer si la adjudicación realizada en 2019 se ajustó a derecho o si corresponde revertirla por las supuestas irregularidades denunciadas.
🔗 La Nación – Caso Ypyta: Corte decidirá sobre propiedad vinculada a la esposa de Rafaat
¿Qué opinás sobre la posible validación de una adjudicación cuestionada en este caso? ⚖️💬
📲 Sumate a nuestro canal de WhatsApp para seguir juicios clave. 📄
