Recusación mantiene paralizado caso contra defensor y ex fiscala
La causa penal por supuesto falso testimonio contra el defensor público Fermín Bogado y la ex fiscala Casse Giménez permanece paralizada desde hace más de un año en la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. El expediente se encuentra detenido desde el 20 de noviembre de 2024, tras una recusación presentada contra uno de los camaristas.
El prolongado estancamiento del proceso ya tuvo consecuencias dentro del propio expediente: debido al tiempo transcurrido, incluso se presentó un pedido de sobreseimiento provisional, que todavía no puede ser analizado porque la Corte no resolvió la recusación pendiente.
La imputación por supuesto falso testimonio
El caso se originó cuando el juez penal de garantías Rolando Duarte admitió el 13 de setiembre de 2024 la imputación contra Fermín Bogado y Casse Giménez por supuesto falso testimonio.
La investigación se vincula con el caso de los audios filtrados del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, a partir de la denuncia presentada por el ex legislador Jorge Oviedo Matto.
Tras la admisión de la imputación, tanto la ex fiscala como el defensor público plantearon un recurso de reposición con apelación en subsidio contra la resolución del magistrado.
Los recursos fueron rechazados mediante resoluciones del 18 de octubre de 2024 y del 7 de noviembre del mismo año. Sin embargo, el juez concedió el trámite del recurso de apelación en subsidio, por lo que el expediente fue remitido al Tribunal de Apelación Penal, Primera Sala.
El tribunal recibió formalmente el caso el 27 de noviembre de 2024.
Pericia acústica y otros recursos pendientes
Dentro del mismo proceso, la ex fiscala Casse Giménez también solicitó la realización de una pericia acústica vinculada al análisis de los audios.
El pedido fue rechazado por el juez Rolando Duarte, lo que derivó en una nueva apelación por parte de la defensa. Esta resolución también permanece pendiente de estudio dentro del expediente.
La acumulación de recursos y trámites procesales provocó que el caso quedara sujeto a decisiones de instancias superiores antes de poder avanzar hacia etapas posteriores del proceso.
La recusación que frenó el expediente
El principal obstáculo que mantiene paralizada la causa es la recusación presentada el 20 de noviembre de 2024 por la ex fiscala Casse Giménez contra el camarista Arnulfo Arias.
Debido a ese planteamiento, el expediente pasó a estudio de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.
En esa instancia, los ministros Luis María Benítez Riera y Manuel Ramírez Candia se inhibieron de intervenir en el caso. Este último es representante de la Corte ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
Como consecuencia, la única integrante de la Sala que quedó habilitada fue la ministra Carolina Llanes, quien dispuso el procedimiento para integrar el tribunal.
Posteriormente, el ministro Alberto Martínez Simón aceptó formar parte de la integración, pero todavía falta un tercer miembro para completar la Sala que deberá resolver la recusación.
La integración pendiente de la Sala Penal
Ante la falta de ministros disponibles, la Corte inició el proceso para integrar la Sala Penal con un magistrado externo.
El expediente fue sorteado y desde el 9 de febrero de 2026 se encuentra en consulta de integración con el camarista Agustín Lovera Cañete.
Hasta el momento, la Corte Suprema no se pronunció sobre la recusación planteada contra el camarista del Tribunal de Apelación. Según los antecedentes del expediente, lo más probable es que el máximo tribunal determine que los otros miembros del tribunal deben resolver el planteamiento.
Una vez definida la recusación, recién podrán estudiarse los recursos pendientes que mantienen detenido el proceso.
A la espera de la audiencia preliminar
Mientras tanto, el juez Rolando Duarte permanece a la espera de las resoluciones de la Corte para poder continuar con el trámite del caso.
La definición de los recursos pendientes permitirá eventualmente fijar fecha para la audiencia preliminar, etapa en la que se resolverá si la causa avanza o no hacia juicio.
Por ahora, el expediente continúa sin avances sustanciales, a pesar de que ya transcurrieron 16 meses desde que el caso quedó en manos de la Sala Penal de la Corte Suprema.
🔗 Última Hora – Caso de defensor público y ex fiscala lleva 16 meses trabado en la Sala Penal
¿Creés que una recusación debería frenar un proceso judicial durante más de un año? ⚖️💬
📱 Sumate a nuestro canal en WhatsApp para seguir juicios y decisiones clave de la Justicia.
