Caso Metrobus: juez devuelve imputación contra Wiens
El juez Osmar Legal devolvió la imputación presentada contra el exministro de Obras Públicas Arnoldo Wiens en el marco del caso Metrobus. El magistrado consideró que los hechos relatados por el Ministerio Público no se adecuan correctamente a los tipos penales invocados y exigió a la Fiscalía que precise la calificación jurídica.
Aplicación del artículo 314 del CPP
El juez Osmar Legal dio trámite al artículo 314 del Código Procesal Penal, que permite la oposición judicial cuando no se admite lo solicitado por el fiscal. La norma establece: “Cuando el juez no admita lo solicitado por el fiscal en el requerimiento, le remitirá nuevamente las actuaciones para que modifique su petición en el plazo máximo de diez días”.
La decisión no implica el archivo de la causa, pero sí obliga al Ministerio Público a ratificarse o rectificarse en un plazo de diez días desde la notificación. También cuenta con la herramienta procesal de la apelación.
Legal explicó que detectó deficiencias “en cuanto a los tipos propuestos por el Ministerio Público en razón a que tipificaron por el Artículo 159 numeral 2 literal A y realmente eso no se describe específicamente en el acta de imputación”. Agregó que también se imputó por lesión de confianza, pero que la fundamentación no responde al estándar de sospecha exigido en esta etapa procesal.
Cuestionamientos a la tipificación penal
La imputación fue formulada por los fiscales Nathalia Silva, Yeimy Adle y Giovanni Grisetti contra el imputado Arnoldo Wiens.
Según el magistrado, los hechos descriptos y la teoría del caso “deben adecuarse específicamente a los tipos penales provisorios propuestos por el Ministerio Público, por lo que la falta de consistencia entre los hechos y los tipos penales propuestos hacen de dicho requerimiento una imputación deficiente”.
El juez señaló que, en lo referente al tipo penal de lesión de confianza, se mencionan ciertas obras y actos administrativos, pero que no se describe con claridad cómo esos hechos se corresponden con la figura penal invocada. “En realidad deben corregir la imputación o en todo caso ratificarse en lo que ya propone y a partir de ahí el juzgado va a tomar la decisión si es que le da el trámite del segundo párrafo del artículo 314”, sostuvo.
El recurso aplicado es poco frecuente en la práctica, pero está previsto como un filtro de legalidad para evitar nulidades o vicios procesales que puedan afectar etapas posteriores del proceso.
Los hechos atribuidos en el caso Metrobus
De acuerdo con la imputación fiscal, Arnoldo Wiens habría causado un perjuicio de G. 14.954 millones al Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) en el marco del proyecto Metrobús.
Por un lado, se le atribuye haber ordenado la destrucción del corredor central del Bus de Tránsito Rápido sobre la Ruta 02 “Mariscal Estigarribia”, cuya construcción costó G. 6.924.624.006 al Estado. La imputación señala que la demolición afectó las Estaciones 19, 20, 21, 22, 23 y 24 del Tramo 3.
Por otro lado, se cuestiona el desembolso de G. 8.030.693.029 para la rehabilitación del tránsito en la zona afectada, mediante obras no contempladas en el contrato original.
El acta también menciona que, tras nueve meses de análisis del equipo interventor conformado al inicio de la administración de Wiens —por el que el MOPC pagó G. 212.598.374 en viáticos y salarios—, se concluyó que las obras del Proyecto RU/BTR debían continuar. Además, se dejó constancia en el acta notarial Nº 27 de fecha 5 de diciembre, labrada ante el escribano Oscar Gómez, que “Mediante trabajos efectuados se logró normalizar el tránsito, incluso, el pavimento rígido destinado al Metrobús. El tránsito fluye con normalidad”.
Los fiscales también señalaron que el entonces ministro no atendió una recomendación de la Procuraduría General de la República de realizar un informe técnico previo a la demolición.
La causa, considerada una de las más emblemáticas vinculadas a la fallida ejecución del proyecto de transporte urbano, queda ahora en una etapa de revisión técnica. El Ministerio Público deberá definir si ajusta la imputación o si se ratifica en los términos originales.
🔗 Judiciales Net – Juez devuelve imputación contra Arnoldo Wiens y exige precisión fiscal
🔗 El Observador – Juez Legal: “Hechos propuestos por la Fiscalía no fueron descriptos en imputación a Wiens”
¿Qué opinás sobre la decisión del juez de aplicar el artículo 314 y exigir una mejor fundamentación en la imputación contra Wiens? ⚖️💬
📱 Sumate a nuestro canal en WhatsApp para seguir de cerca el caso Metrobus y otras causas clave.
