Resolución de la Corte reabre debate sobre imparcialidad judicial
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia hizo lugar al recurso de apelación general presentado por el abogado Trinidad Jiménez Benítez, querellante en la causa contra el suboficial Augusto Concepción Oviedo Martínez, procesado por homicidio doloso. La decisión aparta a los camaristas de Alto Paraná que habían ordenado la libertad del agente policial.
Decisión del máximo tribunal
Con votos de los ministros Manuel Ramírez Candia y María Carolina Llanes, la Corte Suprema revocó el Auto Interlocutorio N.º 80 del 9 de agosto de 2025, dictado por el Tribunal de Apelación Penal, Tercera Sala, de Alto Paraná.
El fallo concluye que los camaristas Teodolina María de Fátima Burró Franco, Alba Angelina Meza Ávalos y Marino Daniel Méndez Hermosilla actuaron indebidamente al resolver una recusación presentada en su contra, cuando debió hacerlo el órgano superior.
Fundamentos jurídicos de la resolución
En su voto, el ministro Ramírez Candia señaló que el tribunal actuó “en violación de los trámites procesales pertinentes”, lo que encuadra en la causal del numeral 13 del artículo 50 del Código Procesal Penal.
El magistrado sostuvo que esta actuación afecta la imparcialidad de los jueces, ya que “no pueden resolver sobre una recusación que los involucra directamente”. La ministra Llanes se adhirió al voto, ratificando la gravedad del error procesal.
Voto en disidencia
El ministro Luis María Benítez Riera votó por la inadmisibilidad del recurso de la querella. Argumentó que, sin la intervención del Ministerio Público, la acción no puede prosperar. Consideró que la querella adhesiva carece de potestad para formular agravios sin acompañamiento fiscal.
Contexto del caso
El suboficial Augusto Concepción Oviedo Martínez enfrenta proceso penal por la muerte de Alcides de la Cruz Lezcano Ortiz, ocurrida el 22 de abril en BARRIO BELLA VISTA, Hernandarias. Según la investigación, el agente disparó su arma de fuego durante un procedimiento en el que falleció la víctima con una herida de entrada a la altura de la mejilla derecha.
La querella, representada por el abogado Jiménez Benítez, cuestionó la decisión del tribunal de apelaciones que había otorgado libertad al policía y solicitó el apartamiento de los magistrados. Con la resolución de la Corte, el trámite judicial volverá a un nuevo tribunal.
🔗 Apartan a camaristas que ordenaron libertad de policía procesado por homicidio doloso
¿Qué opinás sobre el criterio de la Corte al apartar a los camaristas?
Sumate a nuestro canal en WhatsApp para seguir los fallos judiciales más relevantes.
