Cámara rechaza apelación y confirma juicio oral a exintendente de Lambaré por perjuicio millonario
El Tribunal de Apelaciones en lo Penal Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Corrupción – Primera Sala declaró inadmisible el recurso presentado por los abogados Julio César Bobadilla Estigarribia y Osvaldo Sotelo Franco contra la resolución del juez Humberto Otazú, que elevó a juicio la causa del exintendente de Lambaré, Armando Gómez.
La investigación apunta a un supuesto desvío de G. 7.315 millones de aportes jubilatorios de funcionarios municipales.
Argumentos para la inadmisibilidad
La camarista Silvana Luraghi señaló que el recurso se limitó a exponer discrepancias genéricas sin acreditar vulneración normativa ni arbitrariedad judicial. La referencia a un caso distinto tramitado en el mismo juzgado no fue considerada fundamento válido para revocar la decisión.
En aplicación del artículo 449 del CPP, la Sala resolvió que el recurso carecía de fundamentación concreta y real.
Votos coincidentes
El camarista Gustavo Amarilla coincidió con la inadmisibilidad y recordó que el Tribunal solo puede intervenir en recursos contra resoluciones accesorias del auto de elevación a juicio, no sobre la decisión principal de enviar el caso a debate oral.
Amarilla también advirtió que la defensa ofreció una pericia basada en normas del Código Procesal Civil, lo que no corresponde en un proceso penal, y que este error fue correctamente detectado por el juez Otazú.
Unanimidad en el fallo
La camarista Claudia Criscioni adhirió al voto de Luraghi, confirmando la unanimidad. Con esta resolución, el camino queda despejado para la apertura del juicio oral y público contra el exintendente y sus coimputados.
¿Qué opinás sobre este paso hacia el juicio oral por el caso Lambaré?
Sumate a nuestro canal de WhatsApp para seguir juicios clave.
