Juez Otazú desestima recurso de procesados por millonario perjuicio a la ANDE
El juez Humberto Otazú rechazó el recurso de reposición presentado por la defensa de Fernando César Giménez Morel y Edgar Israel Báez González, procesados por un presunto esquema fraudulento que habría causado un perjuicio económico de más de G. 7.199 millones a la Administración Nacional de Electricidad (ANDE).
La defensa argumentó que la providencia que fijó la audiencia preliminar incurre en una incorrecta aplicación del derecho, señalando que las audiencias deben ser conjuntas según el Art. 352 del Código Procesal Penal. Sin embargo, el juez consideró que la decisión impugnada constituye una resolución de mero trámite que no afecta derechos, y que la audiencia preliminar fue señalada en varios días debido a la cantidad de acusados y la complejidad de la causa.
Fiscalía sostiene que no existe agravio en el señalamiento de la audiencia
El fiscal Silvio Corbeta, representante del Ministerio Público, sostuvo que no existe agravio en cuanto al señalamiento de la audiencia preliminar y su duración. Argumentó que la organización interna del juzgado y la probable sobrecarga de trabajo justifican la programación en varios días, considerando la cantidad de acusados y la complejidad del caso.
Antecedentes del caso
Entre enero de 2021 y marzo de 2022, los acusados estarían vinculados al retiro injustificado de más de 330.000 metros de cables de uso especial. La auditoría de la ANDE constató que Julio Javier Lovera Caballero no contaba con autorización vigente para retirar materiales desde 2019, pero entre 2021 y 2022 habría retirado cables por un valor estimado de G. 703 millones, bajo instrucciones directas de Ronie Pastor Rodríguez Aquino.
El Ministerio Público sostiene que los acusados incurrieron en una estafa, tipificada en el artículo 187 inciso 1º del Código Penal, en calidad de coautores, conforme al artículo 29 inciso 2º. Se alega que engañaron a la institución mediante falsas necesidades, induciendo al error a la ANDE y logrando así la disposición patrimonial de bienes.
¡Gracias por leer hasta el final!
Seguinos para más actualizaciones judiciales y compartí tu opinión en los comentarios
Recibí las noticias más importantes directamente en tu celular
