por Héctor Alegre
Algunos puntos relevantes:
Particularidades del caso
El caso del ex Ministro de la Secretaría de Emergencia Nacional, Joaquín Roa, ha cobrado notoriedad no solo por su relevancia pública, sino también por las notorias cuestiones que se fueron dando a lo largo de la causa a cargo del Fiscal Silvio Corbeta. Desde el inicio de la causa, según supimos, la defensa habría recurrido al juez de garantías, solicitando que el juzgado ordene al fiscal ciertas cuestiones que consideraban prioritarias para el ejercicio de la defensa y la vigencia del debido proceso.
Dudas sobre el manejo pruebas
Al igual que el reciente caso del ex Ministro Arnaldo Giuzzio, la Fiscalía ha realizado a espaldas de la defensa la obtención y la apertura de archivos digitales que fueron extraídos en otra causa. La defensa legal de Joaquín Roa se vio obligada a insistir repetidamente para que el Fiscal Corbeta les dé acceso a dichas pruebas, habiendo incluso que recurrir a un Escribano Público para que intimara al fiscal la entrega de dicho material, el cual fue puesto a disposición de la defensa recién casi cuatro meses después de su obtención, con el lacre violado, incluso antes de ser presentados ante el juzgado. Este hecho se añade a los que vienen ocurriendo en casos sonados como el del fallecido diputado Lalo Gómez e incluso el ya mencionado del ex fiscal Giuzzio, lo que demuestra que los derechos de las defensas son continuamente ignorados.
Todas estas vulneraciones complicarían las decisiones de los Tribunales de Sentencia, lo que al abrir el juicio oral, se encuentran con estos problemas, difíciles de ser subsanados en dicha etapa.
Acá también se rompió la cadena de custodia
El Fiscal Silvio Corbeta no solicitó al juez la apertura de los archivos informáticos recibidos de otra causa con participación de la defensa, rompiendo el lacrado con anterioridad y solo poniendo a disposición del juzgado, recién después que la defensa haya solicitado la intervención de un Escribano Público.
Otra cuestión llamativa, a pesar de los pedidos de la defensa, se negaba a foliar la carpeta fiscal, archivando las instrumentales que llegaban de cualquier manera y no de manera cronológica, por lo que esa prueba que había llegado en julio fue archivada entre la documentación recibida en junio, cuyas copias la defensa ya había solicitado en junio.
Respeto al debido proceso
Las constantes irregularidades que se vienen sucediendo en casos sonados, hacen que los procesos se pongan en duda, ya que las defensas podrán reclamar tales irregularidades y echar por tierra un proceso que debería ajustarse a las prescripciones del Código Procesal Penal y, sobre todo, a la acordada emitida por la Corte Suprema de Justicia respecto al manejo de la evidencia digital.
Rememorando el inicio de la causa del ex Ministro Roa
El ex titular de la SEN se encuentra procesado por haber reclamado la devolución de su embarcación, que se encontraba anclada al lado de la embarcación perteneciente a Alberto Koube. La Contraloría General de la República había dictaminado que existía correspondencia entre sus bienes y sus ingresos. Se ha ligado la causa con la causa A Ultranza, pero el fiscal de dicha causa, Deny Yoon Pak, al ser consultado por el Fiscal Corbeta, mencionó que Roa no tiene ninguna vinculación con dicha causa y no está investigado en la causa conocida como A Ultranza.
Llamativamente, Fiscalía no pidió pericia contable
Por otro lado, la falta de una pericia contable que determine el monto del perjuicio, en relación con la acusación de lesión de confianza por la compra de chapas, llama la atención. Lo que en otros casos había impedido determinar la existencia del hecho punible. Esta negativa sugiere una falta de interés en verdaderamente esclarecer los hechos y en buscar la verdad.
¡Gracias por leernos!
Dejá tu opinión sobre el caso de Joaquín Roa y el manejo de la evidencia en los comentarios.
Sumate a nuestro canal de WhatsApp y enterate de todas las novedades al instante. AQUI
