Fiscalía archiva denuncia de jueza destituida por falta de pruebas
El juez Rolando Duarte, interino del Juzgado N°3, desestimó la denuncia presentada por la exjueza Sady Carolina Barreto Torres contra varios miembros del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) y otros involucrados. La denuncia alegaba tráfico de influencias, enriquecimiento ilícito, lavado de activos, producción y uso de documentos no auténticos, estafa, apropiación, lesión de confianza y asociación criminal. El tribunal concluyó que los hechos denunciados no constituían delitos penales.
Falta de evidencia y de pruebas sólidas en la denuncia
La fiscalía, representada por el fiscal Giovani Grisetti, señaló que la denuncia carecía de fundamento y no contenía información mínima y confiable para avanzar en la investigación. Se argumentó que no existían pruebas que indicaran un acuerdo entre las personas denunciadas, y que las acusaciones se basaban en meras suposiciones.
En cuanto al tráfico de influencias, la fiscalía consideró que este tipo penal requiere un acuerdo entre dos partes para realizar un intercambio de favores, algo que no fue demostrado en el caso. En relación al enriquecimiento ilícito, no se encontró evidencia que sugiriera que los denunciados hubieran obtenido beneficios económicos de manera ilegal.
Hechos atípicos y desestimación de la denuncia
El juez interviniente, al analizar la denuncia y la falta de pruebas, concluyó que no existía una relación fáctica ni legal entre los denunciados y la decisión tomada por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados para destituir a la exjueza. Por lo tanto, la denuncia fue desestimada al considerarse que los hechos denunciados no constituían hechos punibles.
El principio de legalidad, que establece que nadie puede ser sancionado sin un hecho descrito expresamente por la ley, fue un factor determinante para la desestimación de la denuncia.
