Cuestionan al director jurídico del IPS por vínculos previos
El nombramiento de Enrique Galeano como director jurídico del Instituto de Previsión Social (IPS) genera cuestionamientos por su presunta actividad simultánea como abogado privado mientras ya formaba parte de la previsional. La situación reaviva el debate sobre posibles conflictos de interés dentro del ente.
Revisión de contratos y advertencia inicial
Al asumir el cargo, Enrique Galeano anunció que una de sus primeras medidas sería revisar los contratos de abogados externos que prestan servicios al IPS, con el objetivo de detectar posibles incompatibilidades.
El funcionario señaló la necesidad de evitar que profesionales actúen simultáneamente como funcionarios internos y patrocinantes externos. Sin embargo, ese mismo esquema es el que hoy se le cuestiona.
Vínculo con estudio jurídico durante su función pública
De acuerdo con una fuente citada por el medio La Política Online, Galeano habría sido funcionario del IPS mientras figuraba como abogado asociado al estudio Irún & Villamayor.
“Siempre se supo eso, que era funcionario del IPS y figuraba también en la página del estudio Irún como abogado del estudio. Esto es vox populi”, afirmó la fuente.
El sitio de la función pública registra a Galeano como funcionario permanente del IPS en mayo de 2024, lo que coincide con su presencia activa en el mencionado estudio jurídico.
Antecedentes en el Ministerio de Trabajo
Durante su paso por el Ministerio de Trabajo, Galeano también habría mantenido vínculos con el mismo estudio, lo que, según la fuente, le habría permitido acceso a información privilegiada y resoluciones no disponibles para otros profesionales.
Además, poco antes de figurar como activo en el IPS, Galeano aparecía en contenidos del estudio jurídico y era consultado por medios como abogado de la firma sobre temas previsionales.
Defensa pública de su trayectoria en el IPS
El propio Galeano ha manifestado públicamente su vínculo con la institución. En una entrevista con el periodista Enrique Vargas Peña, afirmó que “siente la camiseta” del IPS y relató que inició su carrera como ordenanza, escalando posteriormente a cargos de mayor jerarquía.
Debate por regulación de honorarios
Otro punto de controversia es su postura respecto a la regulación de honorarios de abogados externos. Según las críticas, el nuevo director jurídico defiende que el IPS pueda fijar esos aranceles, lo que no es compartido por todos los sectores.
La fuente consultada cuestionó esta posición: “¿Qué va a criticar de los abogados que son externos al IPS? Si él era un abogado interno del IPS que trabajaba de manera externa. Feroz conflicto de interés había ahí”.
El debate también involucra el modelo de gestión que benefició durante años a estudios jurídicos y a su antecesor, José “Jose’i” González Maldonado.
🔗 LPO – Apuntan al nuevo director jurídico del IPS por haber trabajado como abogado privado mientras era funcionario
¿Creés que este caso evidencia un conflicto de interés dentro del IPS? 🏛️💬
📱 Sumate a nuestro canal en WhatsApp y seguí de cerca el debate sobre la gestión pública. 🗳️📲
