El ex gerente de prensa del Grupo Albavisión, Carlos Granada, acusado de presunto acoso y coacción sexual, recusó por supuesta faltaba de objetividad a las tres fiscales que presentaron la acusación en su contra. Como la chicana fue planteada minutos antes de la audiencia preliminar que estaba fijada para este jueves, a las 8:00, el juzgado de Garantías de la causa postergó para el lunes 2 de octubre, a las 8:30.
El Abg. Álvaro Arias, en representación de Carlos Granada, presentó recusación en contra de las fiscalas Nathalia Silva, Luz Guerrero y Claudia Aguilera por supuesta “falta de objetividad”. La defensa argumentó un supuesto “exceso” en la calificación de los hechos punibles atribuidos al comunicador.
Arias fundamentó que las agentes del Ministerio Público faltaron a la objetividad durante el presente proceso penal, ya que a su criterio existe un exceso en cuanto a la calificación del hecho porque el testimonio de las denunciantes sobre lo que supuestamente padecieron, no se compadece con la coacción sexual.
El letrado afirmó que en el caso de Granada el hecho punible que podría configurarse es el acoso sexual y que la gran diferencia entre este hecho punible, que tiene una expectativa de pena máxima de 2 años de cárcel o multa; con la coacción sexual, es que es último tiene una expectativa de pena de hasta 10 años de cárcel.
Las fiscalas recusadas informaron que a las 7:30 de hoy, es decir, medida hora antes del horario fijado para la preliminar, se enteraron del recurso planteado por Granada. Calificaron como “llamativa” la recusación por supuesta falta de objetividad, teniendo en cuenta que hace más de un año están a cargo de la causa.
Ahora el fiscal general del Estado Emiliano Rolón Fernández deberá asignar un fiscal interino mientras se resuelva la recusación planteada por la defensa de Carlos Granada, aunque atendiendo la nueva fecha para la audiencia preliminar, las agentes recusadas ya podrían ser confirmadas en la presente causa penal.
Por su parte el Abg. Rodrigo Yódice, representante de las seis comunicadoras que denunciaron por presunto acoso sexual a Carlos Granada, afirmó que la recusación interpuesta por la defensa del comunicador acusado “es una postura obstruccionista, netamente dilatoria”.
Añadió que la supuesta falta de objetividad alegada por la defensa para recusar a las tres agentes del Ministerio Público demuestra la absoluta inexistencia de un ánimo, por parte de Carlos Granada, de hacer frente a sus responsabilidades como consecuencia de los “execrables hechos que ha perpetrado”.
El letrado indicó que espera que el recurso planteado en la fecha no sea el inicio de un trámite procesal irregular, ilegítimo y plagado de maniobras procesales. “Entiendo que la Fiscalía General del Estado se pronunciará en la brevedad posible porque éste es un caso emblemático desde la perspectiva de la violencia de género y en particular, de las mujeres”, destacó Yódice.
El querellante manifestó que la única intención de las víctimas es que se haga justicia, ya que tendrán que rememorar circunstancias extremadamente dolorosas que hasta ahora les afecta y actualmente están pagando de su bolsillo una atención psicológica, buscando llevar una vida medianamente normal.
Si leíste hasta aquí y te resultó interesante, compartí la nota en tus redes sociales y seguí leyendo otras notas de tu interés.
Y no te olvides de darnos tu opinión en la encuesta que vas a encontrar mas abajo. Gracias!!
