Caso audios del JEM: Carmelo vuelve a mover el tablero con otra acción polémica
A más de ocho años de la imputación, el caso audios del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) vuelve a girar en torno al imputado Carmelo Caballero, exministro del Interior y condenado en primera instancia por tráfico de influencias, cuya estrategia procesal vuelve a incidir directamente en el rumbo del expediente.
Caballero, otra vez en el centro del proceso
La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia admitió una nueva acción de inconstitucionalidad promovida por el imputado Carmelo Caballero, lo que reabre una instancia clave en una causa que sigue sin sentencia firme.
Los jueces Gustavo Santander, junto con Pierina Ozuna y Nidia Fernández Cattebeke, resolvieron dar trámite a la acción contra el acuerdo y sentencia N.º 24 del 18 de abril de 2025. También ordenaron traer el expediente.
La presentación apunta contra el fallo de los camaristas Andrea Vera, Gloria Benítez y Guido Cocco, que había confirmado los hechos investigados pero anulado las penas por tráfico de influencias.
Condena sin firmeza y recursos reiterados
El juicio oral concluyó el 28 de diciembre de 2020. El Tribunal de Sentencia, integrado por los jueces Juan Carlos Zárate, Héctor Capurro y María Fernanda García de Zúñiga, dictó condenas:
- Óscar González Daher: 2 años de prisión e inhabilitación por 7 años
- Raúl Fernández Lippmann: 2 años e inhabilitación por igual plazo
- Carmelo Caballero: 1 año y 8 meses, con inhabilitación por 5 años
El fallo también absolvió a Jorge Oviedo Matto.
Sin embargo, esa condena no quedó firme. En noviembre de 2021, un Tribunal de Apelación confirmó los hechos, pero anuló las penas, ordenando un nuevo juicio oral para su determinación.
Un expediente marcado por acciones constitucionales
Desde entonces, el proceso ha quedado atravesado por sucesivas acciones constitucionales. Una de ellas, también promovida por Caballero, derivó en la anulación de un pronunciamiento anterior y el reenvío del caso a otro Tribunal de Apelación.
Ese nuevo tribunal volvió a confirmar los hechos y nuevamente anuló las penas, manteniendo pendiente el juicio oral.
Ahora, con esta nueva acción admitida en abril de 2026, el expediente vuelve a quedar bajo revisión constitucional.
El propio imputado Carmelo Caballero sostuvo: “La resolución es violatoria de los artículos 9, 11, 16, 17, 45, 137 y 256 de la Constitución Nacional”.
Trayectoria bajo análisis y proceso sin cierre
Caballero, además de su rol como exministro del Interior, ya había quedado en el centro del caso audios del JEM tras ser condenado en primera instancia por tráfico de influencias. Paralelamente, fue objeto de una investigación fiscal por supuesto lavado de dinero a partir de un informe de Seprelad, situación que no cuenta con una resolución firme según los datos disponibles.
A la fecha, el proceso principal continúa sin una definición final y con un juicio oral pendiente para determinar las penas.
No se cuenta con una fecha confirmada para esa audiencia, lo que constituye un dato pendiente de verificación.
🔗 Última Hora – A más de 8 años, una nueva acción traba de vuelta caso audios del JEM
¿Qué opinás sobre el rol de las acciones constitucionales en un caso que lleva más de ocho años sin sentencia firme? ⚖️💬
Sumate a nuestro canal de WhatsApp para seguir cada giro judicial.
Mientras el exsenador y exdirigente futboleto Galeano (ex transportita del NARCO MARCET) continue IMPUNE: Ningun fallo de jueces y CSJusticia de Paraguay tendran LEGITIMIDAD (hoy mas que nunca en vigencia el dicho $troni$ta: A los amigos la mano, para los otros= LA LEY).