Movimiento decisivo reordena fuerzas dentro del JEM

Pucheta vuelve a presidir el JEM y el oficialismo afianza su mayoría

La reelección por unanimidad de Alicia Pucheta al frente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) confirma que el oficialismo mantiene la conducción de un órgano clave para el equilibrio institucional. El movimiento se da en un contexto atravesado por antecedentes de tráfico de influencias, audios filtrados y chats que golpearon la credibilidad del sistema disciplinario.

Reelección y marco legal

El 26 de febrero de 2026, Alicia Pucheta Vda. de Correa fue elegida por unanimidad como presidenta del JEM para el periodo 2026-2027. Su asunción formal está prevista para el 2 de marzo.

No es la primera vez que encabeza el órgano: ya lo había presidido entre febrero de 2024 y febrero de 2025. La normativa vigente permite la reelección por única vez siempre que no sea en periodos consecutivos, lo que habilitó su retorno a la conducción.

El poder disciplinario en juego

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados es un órgano constitucional extrapoder con atribuciones disciplinarias sobre magistrados judiciales, agentes fiscales y defensores públicos. Puede investigar denuncias por mal desempeño, abrir procesos, solicitar suspensiones preventivas mientras se tramitan las causas y disponer la remoción si se configuran las causales previstas.

No designa jueces ni fiscales, pero su poder disciplinario impacta directamente en sus carreras y en la estabilidad de quienes llevan adelante investigaciones sensibles.

En términos políticos, la relevancia del JEM es evidente: quien controla su mayoría tiene capacidad de presión indirecta sobre el sistema de justicia. La eventual apertura de un proceso disciplinario o una suspensión puede incidir en decisiones dentro de causas de alto impacto.

Mayoría oficialista y antecedentes recientes

La reelección de Pucheta se produce en un escenario donde el oficialismo sostuvo mayoría dentro del órgano. En 2025, tras la salida de Orlando Arévalo en medio de cuestionamientos por presunto tráfico de influencias revelado en chats, se impulsó rápidamente a su reemplazante, asegurando la continuidad del bloque alineado a Honor Colorado.

Uno de los antecedentes más graves que afectó al Jurado fue el caso de los “audios filtrados”, que expuso un esquema de tráfico de influencias en el que aparecieron involucrados el entonces senador Óscar González Daher y el ex secretario del JEM, Raúl Fernández Lippmann. Las conversaciones revelaban presuntas gestiones para favorecer o perjudicar a magistrados dentro de procesos disciplinarios. El escándalo derivó en condenas por tráfico de influencias y marcó la credibilidad institucional del órgano.

Perfil político e impacto institucional

Alicia Pucheta, ex ministra de la Corte Suprema de Justicia y ex vicepresidenta de la República durante el gobierno de Horacio Cartes, integra actualmente el Consejo de la Magistratura en representación del Poder Ejecutivo. Su regreso a la presidencia del JEM refuerza la presencia de figuras cercanas al oficialismo en espacios decisivos del sistema judicial.

El diseño del Jurado, integrado por representantes del Congreso, del Poder Judicial y del Ejecutivo, convierte cada integración en un hecho político. En contextos de hegemonía partidaria, la discusión sobre independencia y Estado de derecho vuelve a instalarse.

La votación unánime consolida una conducción que garantiza continuidad. Para sectores críticos, ello implica consolidación del control político sobre un órgano estratégico. Para el oficialismo, representa estabilidad institucional.

El desafío inmediato será demostrar que el poder disciplinario se ejercerá con criterios objetivos y transparentes. En un escenario donde investigaciones por corrupción, crimen organizado y narcotráfico dependen de fiscales y jueces expuestos a presiones, el rol del JEM vuelve a ocupar el centro del debate institucional.

🔗 El Nacional – Oficialismo mantiene control del JEM con Pucheta a la cabeza

 


¿Considerás que el control oficialista del JEM fortalece la estabilidad institucional o reabre dudas sobre la independencia judicial? 🏛️💬

📱 Sumate a nuestro canal en WhatsApp y seguí de cerca el debate sobre el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.

Descubre más desde El Paraguayo Independiente

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo