El mismo JEM donde pesaron votos de figuras hoy públicamente cuestionadas —Bogarín, Rivas y Arévalo— analiza actuación de la fiscal adjunta Soledad Machuca por caso Tania Irún.
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) informó que el Pleno tomó conocimiento de publicaciones periodísticas y pronunciamientos públicos que cuestionan el Dictamen N.º 836 (19/07/2024), firmado por la fiscal adjunta María Soledad Machuca, por reabrir en sede penal un caso vinculado a la exjueza Tania Irún pese a que la sentencia civil ya había quedado firme tras su confirmación en instancias judiciales.
La crítica central es clara: Machuca pretende operar como una “súper jueza”, reexaminando y reinterpretando cuestiones que ya fueron discutidas y resueltas por tribunales, desplazando el conflicto desde lo civil hacia lo penal para mantenerlo abierto.
Qué dijo el JEM
En su comunicación en redes, el JEM indicó que el caso fue incorporado como “III) Asuntos Varios” y que, vencido el plazo legal, podrá expedirse sobre la viabilidad de iniciar de oficio una investigación preliminar, conforme al art. 18 de la Ley N.º 6814/2021 (con vencimiento el 13/01/2026, o el 11/02/2026 si se declara feria judicial).
VER EN «X»
Qué reactivó el debate
El debate se reencendió a partir de una publicación del periodista Fidel Oviedo, quien sostuvo que reabrir esta causa representa una intromisión indebida y un precedente peligroso: volver a discutir, por vía penal, un asunto ya agotado en la jurisdicción civil.
VER HILO EN «X»
VER HILO EN «X»
Un dato institucional imposible de ignorar
El caso vuelve al JEM con un telón de fondo que agrava todo: la propia destitución/enjuiciamiento de Tania Irún se dio en un órgano donde intervinieron miembros hoy ampliamente cuestionados en la opinión pública, entre ellos Jorge Bogarín, Hernán Rivas y Orlando Arévalo. Es decir: el mismo circuito institucional que permitió el castigo a la magistrada, ahora debe analizar la actuación de la fiscal adjunta que reactivó el expediente.
¿Qué lectura hacés sobre la reapertura de una causa ya confirmada en varias instancias judiciales?
📱 Sumate a nuestro canal en WhatsApp para seguir de cerca las decisiones del JEM y los casos judiciales clave.
